[РЕШЕНО]QLatin1String operator+

[Sancho_s_rancho]

Почему следующий код работает?

Код:

static const char a[]="aaa";
    static const char b[]="bbb";

    qDebug() << (QLatin1String(a)+QLatin1String(b));

У класса QLatin1String ведь нет оператора сложения.

[Авварон]

зато есть QString::QString ( const QLatin1String & str ) можен он срабатывает?

[zenden]

Срабатывает глобальный оператор+

Код

C++ (Qt)
#ifndef QT_USE_FAST_OPERATOR_PLUS
# ifndef QT_USE_FAST_CONCATENATION
inline const QString operator+(const QString &s1, const QString &s2)
{ QString t(s1); t += s2; return t; }

[Sancho_s_rancho]

Но QString  - это один класс, а  QLatin1String - другой. Если бы там было что-то типа

Код:

const QString operator+ ( const QLatin1String & s1, const QLatin1String & s2 )

 это можно было бы понять. Вот тут все понятно:

Код:

QString & QString::operator= ( const QLatin1String & str )
QString & QString::operator= ( const char * str )

А с оператором сложения - несовсем.

[Amigo_sa]

Если куте собрана в дебаге, то можно пропробовать в отладчике посмотреть какой оператор выполняется...

[zenden]

Amigo_sa
ну на то у С++ и самые сложные компиляторы среди ЯП, чтобы решать подобные задачки.
Вас ведь не удивляет то, что вы можете  в любую функцию, вместо  QString передать  QLatin1String ?

Компилятор ищет тот operator+, который может принять оба аргумента (с учетом приведения типов)

[Sancho_s_rancho]

Amigo_sa
ну на то у С++ и самые сложные компиляторы среди ЯП, чтобы решать подобные задачки.
Вас ведь не удивляет то, что вы можете  в любую функцию, вместо  QString передать  QLatin1String ?

Компилятор ищет тот operator+, который может принять оба аргумента (с учетом приведения типов)

Все-таки компилятор C++ это не некий черный ящик который что-то прикидывает и куда-то что-то запихивает. Есть стандарт ISO/IEC 14882:2003 Programming Language C++.
Насколько я понял ответ на мой вопрос лежит в классе QStringBuilder

[Amigo_sa]

Amigo_sa
ну на то у С++ и самые сложные компиляторы среди ЯП, чтобы решать подобные задачки.
Вас ведь не удивляет то, что вы можете  в любую функцию, вместо  QString передать  QLatin1String ?

Компилятор ищет тот operator+, который может принять оба аргумента (с учетом приведения типов)

Знать бы еще какие operator+ вообще существуют

[zenden]

QStringBuilder тут не причем. Пишем тестовый класс, и определим в нем только оператор QString. Заметьте, оператора+ в классе нет. А результат тот же.

Код

C++ (Qt)
class A
{
  public :
  int n;
  operator  const QString()
   {
    return QString::number(n);
   }
};
..
 
A c;
A d;
qDebug()<< (c+d);
 
 

А насчет перебора... вот скрин

 

[Авварон]

Код:

    qDebug() << typeid(QLatin1String("hello ") + QLatin1String("world")).name();

Запускается /Users/arch/cpp/Qt4/xxx...
7QString
/Users/arch/cpp/Qt4/xxx завершился с кодом 0

[Sancho_s_rancho]

QStringBuilder тут не причем. Пишем тестовый класс, и определим в нем только оператор QString. Заметьте, оператора+ в классе нет. А результат тот же.

С вашим примером все понятно. Но QLatin1String не возвращает QString. Так что пример немного не о том.

[Alex Custov]

Amigo_sa
Вас ведь не удивляет то, что вы можете  в любую функцию, вместо  QString передать  QLatin1String ?

Это потому что есть конструктор QString(QLatin1String).

[ритт]

зато есть QString::QString ( const QLatin1String & str ) ...

[Sancho_s_rancho]

Если дело в конструкторе, как вы говорите, который может принимать QLatin1String. То код на подобии

Код:

B();
    B(const A &aaa) {m_aaa=aaa;}
    const B operator+(const B &bbb) const {B b; return b;}
    B& operator=(const B &rhs) {m_aaa=rhs.m_aaa; return *this;}
    B& operator=(const A &rhs) {m_aaa=rhs; return *this;}
class A
{
public:
    A();
};

Должен спокойно складывать два объекта A, возвращая B, но как и ожидалось компилятор сказал:
error: no match for 'operator+' in 'a1 + a2'

Да и глупо было бы если бы такой код заработал.  Есть класс B::B(const A &aaa), потом сочинили еще класс С::С(const A &aaa) и D:(const A &aaa) и в объект какого класса неявно преобразовать объект класса A?

Если я где-то неправ, то исправьте мой пример так, чтобы он повел себя как Qt-шный класс QLatin1String.

[Авварон]

прочти внимательно пост номер 9. Ты можешь конечно поспорить с компилятором, но он свято считает что тип суммы - QString (о чем и говорит typeid(...).name())