Посоветуйте лицензию!

[ufna]

и напиши сразу что для WinCE не робит, т.к. overlapped I/O сия платформа не поддерживает. А то не я один качал и мучался как собрать 

[kuzulis]

и напиши сразу что для WinCE не робит, т.к. overlapped I/O сия платформа не поддерживает. А то не я один качал и мучался как собрать  Улыбающийся

ок. в новой версии упомяну

[lit-uriy]

>>ну вот, так почему им можно менять/добавлять лицензии.. а мне нет?
потому-что у них исходная не GPL была, а комерческая

[Igors]

- это будет стоить 3$ с физ. или юр. лица.
...
И еще, не зажрался ли я?
...

- мне вот той колбаски 50 грамм
- а не обожрешься?
- будете хамить - заставлю порезать

Я никогда не интересовался SerialPort но цена $3 дискредитирует Ваш продукт. Нормальная цена $14.99 (минимум), за эти деньги Вы будете отвечать на вопросы пользователя, и, может быть, исправите несколько багов в будущем. Не обращайте внимание на (возможные) глупые обвинения и.т.п. Ну и конечно страничку для продукта надо сделать и доку туда отдельно поместить.

[lit-uriy]

Вспомнил про цену в 300р, на одной из прошлых работ, пользовался демоверсией одной софтины. Предложил начальству приобресть, мол полезная и не дорого. Начальство сказало, что из-за 300р шевелится нет ни какого желания, если приобретать официально (с бумагами и пр.). Из своего кармана начальство не захотело платить, я в прочем тоже, т.к. остальные будут у меня клянчить попользоваться.

Т.е. низкая цена вероятнее всего не стимул

[f0x]

Если весь код твоего продукта принадлежит тебе, ты вправе выпускать его под любой лицензией, независимо от того под какой лицензией были выпущены прошлые версии. Переписывать код - извините, бред!

Если же в твоей программе имеются куски кода, принадлежащие другим авторам, то необходимо их согласие. Без этого ты не можешь перелицензировать весь продукт.

На свой же код ты имеешь полные и безоговорочные права и GPL этому не машает. Мешают те кто пытается выствить GPL как ограничивающую тебя же лицензию.

Еще раз подчеркну: отозвать GPL с прошлых версий ты не можешь, но выпускать новые (при условии что весь код твой) - имеешь полное право и свободу!

[lit-uriy]

>>Если весь код твоего продукта принадлежит тебе
Если GPL и рассматривать законодательство США, то код после публикации под GPL, принадлежит FSF, а не автору.

[f0x]

>>Если весь код твоего продукта принадлежит тебе
Если GPL и рассматривать законодательство США, то код после публикации под GPL, принадлежит FSF, а не автору.

Чупуха! ссылка есть?

Хочу напомнить что Троллтехи выпускали код и под GPL и под коммерческой лицензией. Никто не мешал им менять ее или вообще закрыть НОВЫЕ версии. Почему и была некоторая неопределенность после покупки их Никией.
Другой аргумент, если FSF является АВТОРОМ кода GPL почему же они сами не могут сменить лицензию ядра линукс на GPLv3? а все потому что они не ЕСТЬ АВТОРЫ и для смены лицензии необходимо согласие всех коммитеров ядра(т.е АВТОРОВ). Об этом Линус Товальдс толковал.

Я не юрист, но правообладатель и автор немного разные вещи.

[Пантер]

Бери деньги за тех.поддержку. Кстати, GPL не запрещает брать деньги за свои продукт.

[lit-uriy]

>>если FSF является АВТОРОМ кода GPL
>>правообладатель и автор немного разные вещи
дак зачем же ты их в одну кашу?

[f0x]

>>если FSF является АВТОРОМ кода GPL
>>правообладатель и автор немного разные вещи
дак зачем же ты их в одну кашу?

Я как раз и хотел показать что ни GPL ни FSF не мешают менять  лицензию на свой код ибо автором был и остаешься Ты!

[kuzulis]

Бери деньги за тех.поддержку. Кстати, GPL не запрещает брать деньги за свои продукт.

да я понимаю это. но весь фокус в том, что "потенциальные" тестеры и т.п. которые могли бы помочь в развитии этого программного продукта видя что лицензия GPL отказываются помогать и т.п. И говорят, что мол, если бы лицензия была не GPL - то они бы помогли в развитии проекта!
Я, допустим, не смогу добавить в продукт поддержку MacOSX, т.к. нет желания и возможности и знаний., поэтому нуждаюсь в помощи. 

Мне тут недавно итальянец писал, что мог бы помочь с MacOSX. но если я сменю лицензию!

Я как раз и хотел показать что ни GPL ни FSF не мешают менять  лицензию на свой код ибо автором был и остаешься Ты! Подмигивающий

Я тож в глубине души склоняюсь к этому выводу... т.к. в ином случае - какой смысл в GPL вообще?

[labview]

Извините что не открыл новой темы, если что перенесите пожалуйста.

Скажите:

1. используя классы Qt (которые как известно подлежат лицензии LGPL), я имею право разрабатывать и продавать комерческий софт?
2. если да, то для чего у них есть комерческая лицензия (которая стоит кстати немало)?
3. какое самое главное отличие GPL от LGPL и какова была цель перехода от GPL на LGPL в одной из последних версий Qt?

Спасибо. Кстати топикстартеру спасибо за библиотеку, я ей пока не воспользовался, но возможно буду, если меня не устроит QExtSerialPort.

[lit-uriy]

>>3. какое самое главное отличие GPL от LGPL и какова была цель перехода от GPL на LGPL в одной из последних версий Qt?
чтобы мочь пункт 1

2) Для тех кто любит, меньше работать

[labview]

1 и 3 понятно, надеюсь это компетентное высказывание.
Про пункт 2 не совсем понятно.