что выбрать для работы с портами

[kuzulis]

Дело в том, что я ни С# ни С++ особо не знаю, только теоретические основы и самые простые примеры. Работал только в Delphi (базы данных), теперь очень хочу заняться автоматизацией экспериментального оборудования в научной лаборатории, а там нужно работать с внешними устройствами. Услышал про Qt сравнительно недавно, говорят, что очень проста в изучении, очень мощная библиотека, что с помощью неё можно сделать практически всё что угодно, что конкурирует во возможностям с .Net, вообщем кучу прелестей. Это действительно так?
Я конечно понимаю, что лучше всего попробовать самому и узнать что лучше именно для меня, но на это тоже время нужно, и можно сделать не совсем правильный выбор. Хотелось бы услышать мнение опытных людей. И ещё вопрос, библ. Qt обладает всеми возможностями С++? Спасибо.

а не поще ли взять, скинуться всей лабораторией и приобрести какую нить СКАДА систему на минимум точек и автоматизировать всё что душе захочется?!
(можно даже не приобретать, т.к. есть СКАДА системы, которые бесплатные для минимального набора тэгов)

ИМХО, это проще будет и реально "круче" чем что-то лабать "ручками", т.к от "ручек" будет много проблем.

PS: Если вдруг у Вас ОС Linux, то еще проще, т.к. я вам могу посоветовать очень интересный продукт (опен сорц , бесплатно абсолютно) : Open Scada - http://oscada.org/ru/glavnaja/

[panAlexey]

....теперь очень хочу заняться автоматизацией экспериментального оборудования в научной лаборатории, а там нужно работать с внешними устройствами......

Вариант с Qt в данном случае предпочтительнее, потому что если потребуется РЕАЛЬНЫЙ реал-тайм, то тут вырудит Linux, а стало быть лучше взять Qt..
Разумеется ИМХО..

[maksim7]

....теперь очень хочу заняться автоматизацией экспериментального оборудования в научной лаборатории, а там нужно работать с внешними устройствами......

если потребуется РЕАЛЬНЫЙ реал-тайм, то тут вырудит Linux, а стало быть лучше взять Qt..
Разумеется ИМХО..

А как насчёт реал-тайм в Windows? Или в Linux меньше проблем будет?

[maksim7]

а не поще ли взять, скинуться всей лабораторией и приобрести какую нить СКАДА систему на минимум точек и автоматизировать всё что душе захочется?!
(можно даже не приобретать, т.к. есть СКАДА системы, которые бесплатные для минимального набора тэгов)

ИМХО, это проще будет и реально "круче" чем что-то лабать "ручками", т.к от "ручек" будет много проблем.

PS: Если вдруг у Вас ОС Linux, то еще проще, т.к. я вам могу посоветовать очень интересный продукт (опен сорц , бесплатно абсолютно) : Open Scada - http://oscada.org/ru/glavnaja/

Насчёт SCADA я тоже думал. Дело в том, что я аспирант первый год, поэтому врядли кто-то мне поверит и решиться скинуться, во-первых почти все коллеги люди преклонного возраста, во-вторых мало знают о современных технологиях. Поэтому когда я сам что-то сделаю и дам понять что это работает, тогда можно говорить о приобретении какого-либо продукта.

[alexman]

Можно поинтересоваться  какую IDE используете для Qt

Для с++ и qt юзаю netbeans, в котором есть профайлер и поддержка qt в том числе. Creator пробовал, не понравился.

Что не понравилось?

[serg_hd]

Можно поинтересоваться  какую IDE используете для Qt

Для с++ и qt юзаю netbeans, в котором есть профайлер и поддержка qt в том числе. Creator пробовал, не понравился.

Что не понравилось?

То, что нельзя держать одновременно открытыми несколько файлов, нельзя создавать даже логические каталоги, не говоря о физических из под самого creator'a. Если остановил каретку на переменной/методе/объекте - они не выделяются во всём коде страницы, как это есть в нетбинсе, нет автоподстановки инклудов стандартной с++ либы в процессе набора кода. Что-то ещё было замечено, щас не припомню.

[maksim7]

То, что нельзя держать одновременно открытыми несколько файлов, нельзя создавать даже логические каталоги, не говоря о физических из под самого creator'a. Если остановил каретку на переменной/методе/объекте - они не выделяются во всём коде страницы, как это есть в нетбинсе, нет автоподстановки инклудов стандартной с++ либы в процессе набора кода. Что-то ещё было замечено, щас не припомню.

А в скорости какие-нибудь отличия есть?

[serg_hd]

А в скорости какие-нибудь отличия есть?

Есть, нетбинс, говорят, тормозит хорошо, если юзать тот же boost. Но всё равно не так как тормозит Ecclipse)). При работе с qt ничего такого не замечал.

[maksim7]

А в скорости какие-нибудь отличия есть?

Есть, нетбинс, говорят, тормозит хорошо, если юзать тот же boost. Но всё равно не так как тормозит Ecclipse)). При работе с qt ничего такого не замечал.

Я так понял что в скорости Qt Creator и NetBeans(Qt) не отличаются. Или я не правильно понял?

[serg_hd]

А в скорости какие-нибудь отличия есть?

Есть, нетбинс, говорят, тормозит хорошо, если юзать тот же boost. Но всё равно не так как тормозит Ecclipse)). При работе с qt ничего такого не замечал.

Я так понял что в скорости Qt Creator и NetBeans(Qt) не отличаются. Или я не правильно понял?

Qt написан на с++, netbeans на java. Поэтому отличия в скорости должны быть. Хотя у меня комп 2 ядра 2.5 GHz, 4гб оперативы, вроде средний, тормозов не замечаю. Да и нетбинс мне нужен не только для с++, писал в нём на java и на php раньше, всё это в нём поддерживается. Никого его юзать не склоняю, просто выбрал что посчитал удобнее.

[maksim7]

А в скорости какие-нибудь отличия есть?

Есть, нетбинс, говорят, тормозит хорошо, если юзать тот же boost. Но всё равно не так как тормозит Ecclipse)). При работе с qt ничего такого не замечал.

Я так понял что в скорости Qt Creator и NetBeans(Qt) не отличаются. Или я не правильно понял?

Qt написан на с++, netbeans на java. Поэтому отличия в скорости должны быть. Хотя у меня комп 2 ядра 2.5 GHz, 4гб оперативы, вроде средний, тормозов не замечаю. Да и нетбинс мне нужен не только для с++, писал в нём на java и на php раньше, всё это в нём поддерживается. Никого его юзать не склоняю, просто выбрал что посчитал удобнее.

А в Qt Creator PHP можно использовать или только на С++ можно?

[panAlexey]

Можно поинтересоваться  какую IDE используете для Qt

Для с++ и qt юзаю netbeans, в котором есть профайлер и поддержка qt в том числе. Creator пробовал, не понравился.

Что не понравилось?

- То, что нельзя держать одновременно открытыми несколько файлов
- Если остановил каретку на переменной/методе/объекте - они не выделяются во всём коде страницы, как это есть в нетбинсе,
- нет автоподстановки инклудов стандартной с++ либы в процессе набора кода.

Поддерживаю неудобная фигня.
От себя добавлю,
- не поддерживается особенности компактных шрифтов в windows: очень люблю курьер за его маленькую "высоту" - очень удобно видеть больше кода.
- Ненавижу "прибитые гвоздями" панели управления. Каменный век. Могли бы пользователю дать выбор по его предпочтению - не дали. Ну и нафиг. Хотят терять аудиторию - пусть теряют.

[serg_hd]

А в Qt Creator PHP можно использовать или только на С++ можно?

Creator можно даже просто как блокнот использовать (отсюда и ответ:)). Вопрос в том, предназначен ли он для этого? Конечно нет, он подойдёт для с++ + Qt. В нетбинсе можно (если установить полный пакет) создавать java(fx, web, ee, me), mave, php, ruby, groovy, c++ проекты, есть встроенные серверы apache и glassfish. Для каждого из них свой инструментарий. Хотя можно скачать, конечно, конфигурацию только для нужного языка. Кстати небольшой минус в нетбинсе по отношению к с++ это некоторая настройка среды (creator настраивать вроде не надо), пропись пути к  компилятору там, сборщику и т.п. но у меня есть порядок этих действий (4 пункта), если надо будет выложу. А вообще попробуй и то и другое, дело вкуса как говорицо.

[Prm]

Вставлю своих пару слов  

Если нужно очень быстро разработать простенькое приложение для работы с последовательными портами - лучше использовать с#(с++) + VS. Преимущества:

1. В дотнете имеется готовый 100% отлаженный класс SerialPort, Qt же не предоставляет в обычной поставке подобных классов. Имеются только сторонние компоненты (QSerialDevice,QExtSerialPort), которые необходимо отдельно устанавливать(компилировать). Кроме того, эти компоненты 100% не лишены глюков (не надо выкриков приведи хоть один!!! )

2. VS проще установить, Не нужно ничего компилировать. Для новичка это БОЛЬШОЙ ПЛЮС. Поставил студию и можешь сразу приступить к разработке. Qt же ставится сложнее, причем имеются различные тонкости.

3. В VS отладка осуществляется проще. С GDB программу отладить сложнее (это мое мнение).


МИНУСЫ:

1. Нет кроссплатформенности (хотя существует проект MONO...)
2. В Qt классный дизайнер, в VS ГУЙ немного сложнее разрабатывать
3. На мой взгляд интерфейс классов в Qt гораздо лучше дотнетовских
4. Ну и Qt ассистент гораздо лучше, чем MSDN в плане поиска и отображения справочной информации


И самое главное - лучший редактор Eclipse!!! Никого не слушайте - просто попробуйте!

[voronElf]

Можно поинтересоваться  какую IDE используете для Qt

Для с++ и qt юзаю netbeans, в котором есть профайлер и поддержка qt в том числе. Creator пробовал, не понравился.

Что не понравилось?

То, что нельзя держать одновременно открытыми несколько файлов, нельзя создавать даже логические каталоги, не говоря о физических из под самого creator'a. Если остановил каретку на переменной/методе/объекте - они не выделяются во всём коде страницы, как это есть в нетбинсе, нет автоподстановки инклудов стандартной с++ либы в процессе набора кода. Что-то ещё было замечено, щас не припомню.

-одновременно открытыми несколько файлов можно держать, даж один файл можно открыть дважды и сравнивать разные куски кода.
-Если остановил каретку на переменной - выделяется во всем коде страницы.
С остальным придется согласится, но для меня эт не так уж важно. Использую креатор - меня устраивает и радует что он развивается.
ПС: это для версии креатора 1.3.0