конструктор с параметрами

[Chester]

доброго времени суток!!!
Хотелось бы у вас совета спросить...вот если я создаю в классе конструктор с параметрами... нужно ли мне создавать конструктор по умолчанию (без параметров), если не собираюсь таковой использовать )
Кому не трудно,тветьте пожалуйста.. заранее спасибо!!

[hackoff]

не нужно

[alexman]

Если только для того, чтобы проинициализировать поля класса...

[Igors]

Иногда бывает нужно, напр. если такие объекты помещаются в vector

[niXman]

пустой конструктор написать не сложно.
пусть он не используется, но и не помешает.

[alexman]

Даже ради читабельности кода он не помешает!

[lit-uriy]

>>Иногда бывает нужно, напр. если такие объекты помещаются в vector
конструктор по умолчанию компилятор сам создаст, для контейнеров важно, чтобы он был в public-области, а не private, как у QWidget'ов

[f-r-o-s-t]

>>Иногда бывает нужно, напр. если такие объекты помещаются в vector
конструктор по умолчанию компилятор сам создаст, для контейнеров важно, чтобы он был в public-области, а не private, как у QWidget'ов

Если есть конструктор с параметрами, то не создаст.
Действительно если есть такая необходимость то нужно создать, как в примере с контейнерами.

[Amigo_sa]

>>Иногда бывает нужно, напр. если такие объекты помещаются в vector
конструктор по умолчанию компилятор сам создаст, для контейнеров важно, чтобы он был в public-области, а не private, как у QWidget'ов

Так же в созданных по умолчанию конструкторах все указатели, если таковые используются, будут не проинициализированы, поэтому в этом случае его нужно написать руками.

[lit-uriy]

>>Если есть конструктор с параметрами, то не создаст.
Хм, не знал. Видимо ещё не нарвался на связанную с этим ошибку компилятора.

[Chester]

Спасибо всем за ответы!!!

>>Иногда бывает нужно, напр. если такие объекты помещаются в vector
конструктор по умолчанию компилятор сам создаст, для контейнеров важно, чтобы он был в public-области, а не private, как у QWidget'ов

Если есть конструктор с параметрами, то не создаст.
Действительно если есть такая необходимость то нужно создать, как в примере с контейнерами.

Вот поэтому и спрашиваю  ... я работаю с БД, и есть формочка,которая отображает некую таблицу из БД, связанную с главной табличкой по ID. И в конструкторе передается этот ID,для отображения данных по конкретному объекту. Просто без этого параметра формочка теряет всякий смысл... Если только она будет просто рисоваться без всяких данных.
Просто боюсь,что без конструктора по умолчанию может не корректно работатать будет класс...

[BRE]

Вот поэтому и спрашиваю  ... я работаю с БД, и есть формочка,которая отображает некую таблицу из БД, связанную с главной табличкой по ID. И в конструкторе передается этот ID,для отображения данных по конкретному объекту. Просто без этого параметра формочка теряет всякий смысл... Если только она будет просто рисоваться без всяких данных.
Просто боюсь,что без конструктора по умолчанию может не корректно работатать будет класс...

Все будет корректно, не бойся. 
Не нужен пустой конструктор, а точнее не возможен (как в твоем случае) - не пиши. Это лучше, чем придумывать костыли, только ради того, что бы написать конструктор по умолчанию.