Глобальные данные - вопрос выбора между singleton и глобальными переменными.

[sarbash]

Начитался тут всякого-разного...
В общем, и меня постигло неизбежное - нужно где-то положить несколько общедоступных параметров.
Начитался, что в этом случае синглтоны - самое тру.
Но возник вопрос: что я не могу сделать с синглтоном, что я мог бы сотворить с переменной, завёрнутой в namespace?
То есть, есть ли на самом деле резон городить класс, или это вопрос принципа и религии?

К примеру:

Код:

namespace sgt {
    int my_param;
}

где-то в коде:
sgt::my_param = 5;

class sgt {
public:
    int my_param;
}

где-то в коде:
sgt::getInstance()->my_param = 5;

Помогите, пожалуйста, определиться, напутствуйте советом.
Заранее благодарю.

[niXman]

глобальные переменные, это всегда зло, за исключением момента, когда они константны. не важно, в неймспейсе они, или тупо глобальны.

сугубо мое мнение: никогда не возникало надобности, использовать НЕконстантные глобальные переменные. скорее ошибка проектирования.
возможно нужно подумать о пересмотре структуры проекта.
ну, или, пример приведите, когда это действительно нужно.

[Igors]

То есть, есть ли на самом деле резон городить класс, или это вопрос принципа и религии?

Отчетливо видеть все использования глобальных переменных - как минимум весьма желательно, не считаю это прихотью. Объективных возражений против namespace привести не могу, но не видел чтобы кто-то так делал 
Стандартный подход - класс со static'ами

Код:

class MyGlobalVars {
 public:
  static int mParam1;
  static MyWindow * mWindow;
  ...
};

Это вполне удобно

[sarbash]

Остановился на варианте с namespaces.
Не вижу причин не использовать его в данном конкретном случае.
niXman, Igors, благодарю за советы.

[SASA]

При использовании глобальных переменных сложно гарантировать единственность. 
Ещё, разделить глобальную переменную в нескольких фйалах - гемор.

[sarbash]

никакого гемора не имею.
в хедере - extern-ы.
в cpp - все определения.
всё шоколадно, уложено по полочкам, то есть по namespace-ам, я доволен.
вся инициализация проходит в одном месте, всё работает как часики.
В данном конкретном случае ни синглтон, ни класс со статиками не понадобился.

[niXman]

никакого гемора не имею.

зря радуетесь. ибо такая привычка всегда имеет последствия. а выявить их, порой бывает невообразимо сложно.

[sarbash]

Насчёт привычки - согласен.

Понравилось, как у Страуструпа написано:

Код:

"Не существует "единственного правильного способа" для проектирования и создания всей системы.
Я бы считал веру в "единственный правильный способ" детской болезнью, если бы этой болезнью слишком
часто не заболевали и опытные программисты. Напомним еще раз: только по той причине, что прием успешно
использовался в течение года для одного проекта, не следует, что он без всяких изменений окажется
столь же полезен для другого человека или другой задачи.
Всегда важно не иметь предубеждений."

Особенно последнее предложение.

[niXman]

Особенно последнее предложение.

особенно важно читать не только то, что хочется услышать.

Саттер и Александреску, и многие другие, всегда пишут про "зло глобальных переменных". просто вы этого видеть не хотите

[sarbash]

Просто я считаю, что злом являются не глобальные переменные, а неправильное их употребление. В конечном счёте, тот же класс со статиками является глобальной переменной. И вообще, в любой реальной программе достаточно глобальных объектов, которые по сути те же глобальные переменные. Зло - это злоупотребление. В любом случае, без них - никак, как ни крути.
Ладно, я в общем-то понял ваше мнение, не могу сказать, что оно неправильное, т.к. я не обладаю критериями правильности в этом вопросе, однако, чувствую себя в этом вопросе свободным поступать так, как посчитаю необходимым. Для меня приведённые аргументы и мнения не бесплодны и не бесполезны, т.к. полагаю, что они исходят от людей, которые имеют ценный практический опыт, коего у меня ещё маловато для авторитетных суждений.
Благодарю всех за дискуссию.

P.S. Как альтернативу классам, я использовал namespaces. Так что мои "глобальные" переменные на самом деле оказываются не такими уж и глобальными.