Методы оптимизации исходного кода

[kuzulis]

Доброго времени суток!

Скажите, стоит ли оптимизировать это:
№1

Код:

void myFun()
{
...
qDebud() << "myFun() -> Error1. \n";
...
qDebud() << "myFun() -> Error2. \n";
...
qDebud() << "myFun() -> ErrorN. \n";
}

на:
№2

Код:

void myFun()
{
static const char[] dbgStr = "myFun() -> ";
...
qDebud() << dbgStr  << "Error1. \n";
...
qDebud() << dbgStr  << "Error2. \n";
...
qDebud() << dbgStr  << "ErrorN. \n";
}

И будет ли вообще при этом какая-либо "оптимизация" ? Хотя бы по скорости выполнения, т.к. при варианте №2 размер скомпилированного винарика получается больше чем при №1

[Rcus]

Оптимизировать отладочный вывод? хм...
По поводу скорости достаточно посмотреть как это реализовано (если qDebud это что-то типа qDebug).

Код:

    inline QDebug &operator<<(const char* t) { stream->ts << QString::fromAscii(t); return maybeSpace(); }

[Akaiten]

Стоит так "оптимизировать"  , только для того чтобы потом можно было легко сменить название "myFun()".

[kuzulis]

Оптимизировать отладочный вывод? хм...

ДА!

... (если qDebud это что-то типа qDebug).

ДА!

Стоит так "оптимизировать"  Смеющийся, только для того чтобы потом можно было легко сменить название "myFun()".

Да просто лень копипаст делать, да и исходный код текст загромождает.

Вот думаю, может и вправду сделать как №2 ? Тем более, ИМХО, думаю, что при следующем вызове myFun() константа dbgStr уже будет создана и инициализирована, т.е. не нужно терять время на её создание. Хотя.. хз.

[break]

Оптимизировать стоит то что действительно тормозит (является узким местом и зщанимает больше чем все остальное процессорного времени), а у вас тут скорее рефакторинг.

Кстати по поводу этого рефакторинга вывода отладочных сообщений - мы у себя применили тоакой подход

Код

C++ (Qt)
#ifndef __DEBUGLOG_H__
#define __DEBUGLOG_H__
 
#include <QDebug>
 
#define INFO_OUT (qDebug() << "<" << __FILE__ << __FUNCTION__ << ">")
 
#define WARNING_OUT (qWarning() << "<" << __FILE__ << __FUNCTION__ << ">")
 
#define ERROR_OUT (qCritical() << "<" << __FILE__ << __FUNCTION__ << ">")
 
void rtLogMessageOutput( QtMsgType type, const char * msg );
 
#endif // __DEBUGLOG_H__

Код

C++ (Qt)
#include "DebugLog.h"
 
void rtLogMessageOutput( QtMsgType type, const char * msg )
{
	// Для раскраски вывода в консоль использованы ESC последовательности, как это будет работать в Windows не изветсно
	// если ESC последовательности не будут корректно обрабатываться прийдется их сделать через #ifdef Q_OS_LINUX
	// PS1 - переменная окружения определяющая строку запроса, вся информация по используемым ESC последовательностям
	// может быть найдена в хелпе по ней
	// PS1='\e[0m'    ------ сброс
	// PS1='\e[31m'   ------ установка красного цвета текста
	switch (type)
	{
	case QtDebugMsg:
		fprintf(stdout, "(II): %s\n", msg);
		break;
	case QtWarningMsg:
		fprintf(stdout, "\e[32m(WW): %s\e[0m\n", msg);
		break;
	case QtCriticalMsg:
		fprintf(stdout, "\e[31m(EE): %s\e[0m\n", msg);
		break;
	case QtFatalMsg:
		fprintf(stdout, "\e[41m(FATAL): %s\e[0m\n", msg );
		abort();
	 }
}
 
/*
Set Display Attributes
Set Attribute Mode	<ESC>[{attr1};...;{attrn}m
Sets multiple display attribute settings. The following lists standard attributes:
0	Reset all attributes
1	Bright
2	Dim
4	Underscore
5	Blink
7	Reverse
8	Hidden
 
	Foreground Colours
30	Black
31	Red
32	Green
33	Yellow
34	Blue
35	Magenta
36	Cyan
37	White
 
	Background Colours
40	Black
41	Red
42	Green
43	Yellow
44	Blue
45	Magenta
46	Cyan
47	White
 */
 

На раскраску консоли не обращайте внимания - я имею ввиду макросы

INFO_OUT
WARNING_OUT
ERROR_OUT

которые позволяют вывести ошибку или ворнинг - и сразу выводится в каком файле и методе! чтобы использовать достаточно
вызвать где-то в main.cpp

   qInstallMsgHandler( rtLogMessageOutput );

а потом писать в коде

INFO_OUT << "test message";
WARNINH_OUT << "test message";
ERROR_OUT << "test message";

P.S. под виндой раскраска не работает (пока не делалолсь)

[kuzulis]

2 break,

спс.