Корректен ли вопрос: Чем QT лучше MFC / ATL ?

[revers]

Зачем , кто и откуда переходит на QT Классы?

Одна из заповедей гласит:
"Не сотвори себе кумира из конкретной технологии. Ибо программирование требует постоянного развития, а технологии-кумиры останавливают развитие."
Так что, просто, переходи.

[panAlexey]

Оно и удобнее, но тормознутее.

Это спорный вопрос

как хочешь. У меня другие сведения и наблюдения.

[cya-st]

ткни пальцем где я это сказал? Говорилось о том то что много платного говна защищенного супер защитами или аналогов бесплатного софта. Так если имеешь то же самое бесплатно то зачем покупать это?

Смотри ссылку выше

[break]

Смотри ссылку выше

советую тебе самому тот топик перечитать - там говорилось именно так (повторюсь для непробиваемых):

много платного говна защищенного супер защитами или аналогов бесплатного софта. Так если имеешь то же самое бесплатно то зачем покупать это?

и не было сказано что OpenSource лучше, наоборот ты заявил "чем это ваш бесплатны linux лучше платной винды, и зачем вам тогда венда и не говорите что она у вас не установлена"
так что разберись в себе и сових доводах

Оно и удобнее, но тормознутее.

Это спорный вопрос

как хочешь. У меня другие сведения и наблюдения.

Вроде как у вас с отчетником была проблема с прорисовкой текста, но
1) GUI это только часть Qt даже если она тормознутее - это ж не значит что все в Qt тормознутее
2) вы вроде решили свою проблему (отказавшись от баг репортов и обновления на новую версию) через WinAPI а не через MFC (а там то будет быстрее?) -здесь сравниваются Qt и MFC

[Prm]

Для меня самый лучший редактор - Eclipse. А если еще и учесть огромное количество плагинов, заточенных под разнообразные задачи - то он становится явным лидером, оставляя VS позади глотать пыль. Да, еще он кроссплатформенный!

Это так, чтобы стартера топика поставить в известность, что кроме QtCreator и VS есть достойные редакторы!

[cya-st]

"чем это ваш бесплатны linux лучше платной винды, и зачем вам тогда венда и не говорите что она у вас не установлена"

аналогично для непробиваемых, я спросил чем лучше.

1) GUI это только часть Qt даже если она тормознутее - это ж не значит что все в Qt тормознутее

перечитай лучше топик, речь идет о QtCreator-e (компиляторе), а не о Qt.
На счет MFC я не спорю.

А тормознутый и громоздкий MS VC 2008 не запарил?

[panAlexey]

Оно и удобнее, но тормознутее.

Это спорный вопрос

как хочешь. У меня другие сведения и наблюдения.

Вроде как у вас с отчетником была проблема с прорисовкой текста, но
1) GUI это только часть Qt даже если она тормознутее - это ж не значит что все в Qt тормознутее

Караван всегда движется со скоростью самого медленного верблюда.
Поимел тормозе не только с паинтером, но и QMap, пришлось заменить на QVector.

2) вы вроде решили свою проблему (отказавшись от баг репортов и обновления на новую версию) через WinAPI а не через MFC (а там то будет быстрее?) -здесь сравниваются Qt и MFC

Да, отказался от багрепортов и обновления. А что?
Это вещи добровольные я имею права не тратить время на эти вещи по своей воле.
+ MFC - это просто надстройка/обертка над WIN API, так что обсуждая MFC всегда имеем ввиду WIN API. Ты загляни в сорцы МФЦ, сам увидишь...

[BigZ]

Судя по этому графику количество предложений о работе на Qt растёт, а для MFC падает. Следовательно народ отказывается от MFC, возможно в пользу Qt.
http://www.indeed.com/jobtrends?q=c%2B%2B+Qt%2C+c%2B%2B+boost%2C+c%2B%2B+stl%2C+c%2B%2B+mfc&l=

[ufna]

ну знаете, в плане удобства пользования Qt Creator - на порядок удобнее. Очень долго работал в MSVS, в том числе и когда Qt еще была дико платной. Потом прошло время, отделился от компании и стал работать на себя. Перешел на Open Source версию, благо она стала очень вкусной. Стал пользоваться Креатором. Пару недель плевался, привыкал. Потом привык и это стало нормой, все удобно и т.п. Сейчас пишу проект под WinMobile. Основная разработка - в MSVS. Увы, но так косо определяет классы, что задолбало сразу же. Я уже успел это забыть. Удобство интеграции с Qt - жуткое. Поэтому для Qt однозначно выбрал Креатор. Пришлось перевести проект так, что пишу в Креаторе, а компилирую на девайс уже в MSVS.

[cya-st]

ну знаете, в плане удобства пользования Qt Creator - на порядок удобнее.

Для вас удобнее, или вы уже решили что удобнее для всех?

[Авварон]

Для вас удобнее, или вы уже решили что удобнее для всех?

толсто, толсто

[ufna]

ну знаете, в плане удобства пользования Qt Creator - на порядок удобнее.

Для вас удобнее, или вы уже решили что удобнее для всех?

как только мы заикаемся "обо всех" - смысл пропадает. Вот скажите, почему мужских труселей основных два типа?

[cya-st]

как только мы заикаемся "обо всех" - смысл пропадает. Вот скажите, почему мужских труселей основных два типа?

Я вижу что вам нечего сказать

[ufna]

ну-ну

может поясните, почему MSVS старательно игнорирует Qt классы? И глобальные переменные на синглетоны не может нормально "понять". Я если честно хз как это побороть. Особенно первое.

[cya-st]

ну-ну 

что ну-ну

может поясните, почему MSVS старательно игнорирует Qt классы? И глобальные переменные на синглетоны не может нормально "понять". Я если честно хз как это побороть. Особенно первое.

какое это имеет отношение к моему вопросу?

Для вас удобнее, или вы уже решили что удобнее для всех?

может поясните, почему QtCreator (MinGW/GCC) компилирует 2 минуты, а такой же проект в MSVS(выборка таблицы из БД) до 2 секунд?