Обфускатор

[BRE]

Чем бесплатный линукс лучше платной винды...

Лучше-хуже это понятия субъективные.

а если он лучше, то почему у вас установлена винда.

Не установлена, уже 8 лет, нигде не установлена, ни на работе, ни дома.

Только не надо расказывать, что вы пользуетесь сугубо опенсоурсным софтом .

Нет, игрушки покупаю.
Но это редко бывает, ибо HMM3 уже куплены... 

[cya-st]

А это все "Жлобовские замашки". Да и уверен на 90% ваш проект проиграет по ценности кода существующим проектам с открытыми исходниками.

Я с этим не согласен. Если ПО продается то значит оно жлобское и никакой ценности не несет? Или вы имеете ввиду мой проект, что он ценности никакой не несет? Я никакой проект не продавал и пока еще не собираюсь, а если бы и продавал, то вас это не должно касатся. Откуда столь высокий процент уверенности?

[kuzulis]

Да хватит вам уже... Ей богу, я прям как на базаре

[break]

Откуда столь высокий процент уверенности?

видел много корявых программ которые стоят нмалых денег

Простой пример - 3Ds Max - вроде солидный популярный продукт, вроде все там должно быть ОК. Стоит лицензия на 1 компьютер от 100 тыс. Руб. Но при ближайщем рассмотрении он реально уступает бесплатному аналогу Blender. Мне приходилось работать над экспортером для MAX 2009 - там SDK ужасное - просто треш. В самом Максе ошибки не исправляются - только новые фишки вводятся и меняется интерфейс - вам это ничего не напоминает? А каждая новая версия опять стоит денег - а потом супер политика конторы когда они перестают выпускать плагины (рендеры, модификаторы геометрии и др. важныек вещи) под старые версии. В каждом году один и тот же продукт продается за те же 100 тыс. руб. да еще и принуждают его покупать полным отсутствием поддержки старых версий... Не похоже на политику других крупных фирм выпускающих ПО?

Но и маленьких программ видел не мало платных - одна вообще шикарная. Купили комплект программ - лицензию - электрические схемы поездов. Для установки каждой из 14 программ надо позвонить в Московскую контору - продиктовать 9 значныйф код и получить такой же ответ - это только инсталлятор! Для деинсталляции то же САММОЕ!!!(нельзя удалить программу без звонка в Москву!) А сама программа еще и защищена так что легальная копия слетает сама собой (перестает запускаться с сообщением об ошибке) после перезагрузки компьютера (правда эту проблему создатели пообещали исправить). Железо в компе менять нельзя! Дату менять нельзя! (опять же защита слетает)! Меня заинтересовал вопрос а что если комп накроется или система слетит (ну тупо шнур уборщица выдернет на рабочей машине) - как я деинсталлирую программы если система сдохла - в центре поддержки мне сообщили - это ваши проблемы! Слетела винда покупайте лицензию ЗАНОВО!

Еще видел программы которые считают сметы для строителей (+ выгружают соответствующие отчеты) - стоимость от 50 тыс. рублей и маленькими буквами написано что для нормальной работы требуется установленная версия MS Office! - и OpenOffice не катит - именно MS Office - круто? И это глюченная программа какашка - которая требует лицензионный USB ключ и вылетает через раз - а программисты лентяи и раздолбаи раз не могут на более доступные средства построения отчетов перейти!

Чем бесплатный линукс лучше платной винды, а если он лучше, то почему у вас установлена винда. Только не надо расказывать, что вы пользуетесь сугубо опенсоурсным софтом

По поводу использования Linux - на работе стоит только он!, на ноуте только он, винда XP на стационарном домашнем компе которым пользуются другие домашние (пока лень жену обучать). Если вы думаете что переход на Линукс так тяжел - вы отстали от времени - это ОС сейчас ничем не уступает Windows - можно сесть и нормально работать., а ну да уступает -нет игр и вирусов!
Чем еще опен сорсный линукс лучше - кратко:
1) Демократичная политика - никакого вымогательства или принуждения обновляться
2) Масса средств разработки - для бедных студентов и серьезных мужиков
3) Поддержка большого количесвта железа - в том числе мобильных устройств
4) Большая маштабируемость и возможность настройки - хочу работаю в терминале, хочу в XFCE, хочу в KDE4 с наворотами из CompizeFusion
5) Открытый код - самой ОС и большинства программ -  если я вижу программу под линукс в которой что-то классно сделано - так что мне нравится и я хочу это использовать - то 90% что смогу посмотреть / взять ее исходники. А если она под винду? Даже купив ее, исходники скорее всего не будут доступны никогда!

Откуда столь высокий процент уверенности?

Ваша программа так же сложна как Операционная Система или Виртуальная Машина? Может как 3D редактор со всеми современными способами модификации геометрии?

Или она просто поголовье кур считает на птицеферме? (Это тоже неплохо и не бесполезно - но стоит ли это так страшно защищать?)

[Akaiten]

Давно вижу эту тему и не пойму о чём здесь можно разговаривать? Вывод здесь один: обфускатор в нормальном его понимании бесполезен для кода на C/C++. Также в теме упоминался вариант использования обфускатора для сокрытия исходников использующий GPL код. Моё мнение, что это не правильно и не вызывает ни капли уважения.

А что касается защиты программы от не лицензионного использования, используете любой из существующих протекторов и будет вам счастье. И как уже упоминалось любая программа ломается. Но всегда ли это надо? Если программа будет стоит допустим 5$ надо ли ей ломать? Обычному пользователю проще её будет купить, чём "пачкать руки" со взломом. Каждый решает для себя. Например, я купил программу, у меня чистая совесть, предоставляется саппорт, не надо искать очередной крак, не надо думать о том, что антивирус снова ругается что keygen.exe возможно содержит модифицированный Win32.Agent и т.п. Нужно найти баланс. И если программа ломается, это не всегда плохо, значит она пользуется спросом. Бывали случаи, когда программа не завоёвывала лидирующее положение в своей нише именно из-за "непробиваемой" защиты.

[ритт]

> видел много корявых программ которые стоят нмалых денег ...
о, этот пост нужно закрепить!

[cya-st]

Я вообщето спрашивал о обфускации, но этот топик зашел куда то не туда . В этом топике (я перечитывал ) я никого не просил обсуждать стоит ли продавать мою програму и какого качества эта программа, весь прикол в том что нет никакой проги , на первой странице топика я был удовлетворен ответами и поблагодарил отвечающих, дальше я вопросов не задавал.. Opensource или комерческая проги, вся разница в програмисте я так считаю, сам много видел Opensource-ных мягко говоря кривых проектов.

И как уже упоминалось любая программа ломается.

Блин в каждом ответе, достали уже нах... Я ВАС ОБ ЭТОМ СПРАШИВАЛ? Читайте правильно вопрос!!!

[Karl-Philipp]

не знаю, на сколько актуально, но в каком-то треде вроде бы break приводил ссылку на электронные ключи http://www.guardant.com.ua/
Может ключи позволят "реализовать защитный механизм, обеспечив высокий уровень надёжности защиты программы"

[tim474]

В Linux есть Arial, но не Arial Cyr, в винде это всего-лишь алиас (синоним) того же Arial, но OpenOffice выбирает шрифт по-умолчанию.

В ОО:
Сервис > Параметры > Шрифты. Дальше поймёшь

[tim474]

Кстати, если разработчик проприетарного программного обеспечения оскорбляет свободные лицензии и считает, что их можно нарушать, утверждая, что они запрещают ему пользоваться свободным кодом в своих программах, то это сразу показывает его лицемерие. То есть, как они счиатют, им можно запрещать производить определённые действия со своими программами, а другим — нельзя. Столлман сказал, что их слова можно трактовать как «Моё — моё, и ваше тоже моё».
Если хотите, чтобы ваши EULA соблюдали и уважали, то для начала надо бы научиться уважать другие лицензионные договоры, в которых ограничения преследуют совсем другие цели.

[break]

Кстати, если разработчик проприетарного программного обеспечения оскорбляет свободные лицензии и считает, что их можно нарушать

там вроде даже есть что-то типа такого

если компания не признает GPL и считает что это не лицензия то это запрещает ей пользоваться кодом распространяемым по GPL

- был какой-то шумный процесс по этому поводу