Проблема с длл-ками

[ecspertiza]

Суть такова, есть тестовый пример на Qt который просто вызывает из длл-ки функцию, есть две абсолютно одинаковые длл-ки, но одна скомпилина с помошью MinGW вторая Microsoft компилятором который идет вместе с VC++. Обе  скомпилины под Windows7

Проблема вот в чем, если я вызываю функции из этих длл-ок под Windows 7 никаких проблем не возникает, но если я вызываю их под Windows XP ,то та длл-ка которая собрана микросовтовским компилятором с треском вылетает, а вторая работает вполне отлично, в чем могут быть грабли?

[crackedmind]

Суть такова, что не понятно, каким образом ты линкуешь dll. Толи динамически, толи статически. Это раз. А два, если все таки динамически, то гляди на ошибки...

[ecspertiza]

Длл-ки динамические, а из ошибок даже не знаю куда глянуть, просто вылетает стандартная тема микрософта, с отправлением отчета, единственное что я могу от туда понять так это то что имя модуля с ошибкой это имя софтины которая вызывает ф-ции из длл-ок.

[niXman]

Что говорит GetLastError() ?

[crackedmind]

Дык, надо нормальную проверку на ошибки написать. Плюс воспользоватся отладчиком =)

[Zmeishe]

Если эта XP на другой машине, т.е. не там где сборка проводилать то
По всей видимости VC++ вшил туда зависимости от FrameWork и прочего барахла.

Поставь на эту XP вот такую штуку
C++ 2005 Redistributable Package (x86) или аналогичную, соответствующую твоему VC++
мне тут на форуме давали ссылку для скачивания. Поиском воспользуйся.

[ecspertiza]

ф-цию из длл я вызываю так

Код:

    typedef char* (*RetStr)(char*);
    RetStr retStr = (RetStr) QLibrary::resolve("libdll","RetStr");

    qDebug() << retStr("abasaco"); // в этом месте софт валится.

код длл-ки микрософтовской

Код:

extern "C" __declspec(dllexport) char* RetStr(char* str)
{
    char *buf = new char[strlen(str)+9]();
    strcat(buf,"Microsoft ");
    strcat(buf,str);

	cout << GetLastError(); // досюда даже недоходит

	return buf;
}

видимо он даже неможет найти точку входа в эту длл-ку

[niXman]

А retStr случаем не NULL ?

[niXman]

Кстати так делать нельзя!

Код

C++ (Qt)
    char *buf = new char[strlen(str)+9]();
    strcat(buf,"Microsoft ");

Нет гарантии, что new вернет обнуленную память.

[ecspertiza]

Кстати так делать нельзя!

Код

C++ (Qt)
    char *buf = new char[strlen(str)+9]();
    strcat(buf,"Microsoft ");

Нет гарантии, что new вернет обнуленную память.

а как лучше? грамотный совет никогда не повредит=)

Zmeishe, был прав не хватало зависимостей, от VC.

Тогда еше вопрос можно ли как то скомпилить эту длл-ку что бы потом не удовлетворять все ее зависимости, что бы она была сама по себе?   

[crackedmind]

Ну для начала так сделать.

Код:

QLibrary myLib("libdll");
typedef char* (*RetStr)(char*);
RetStr retStr = (RetStr) myLib.esolve("RetStr");
if (!resStr)
{
  qWarning() << "retStr = NULL";
  qDebug() << myLib.errorString();
}

И поглядеть таки зависимости библиотеки, и глянуть, может чето не хватает под XP

[crackedmind]

Тогда еше вопрос можно ли как то скомпилить эту длл-ку что бы потом не удовлетворять все ее зависимости, что бы она была сама по себе?   

заменить опцию /MD на /MT, вместо динамического рантайма, будет использоватся статический.

[niXman]

а как лучше?

так:

Код

C++ (Qt)
char *buf = new char[strlen(str)+9]();
strcpy(buf,"Microsoft ");
...
 

т.е. strcpy() в любом случае копирует в начала массива, а не ищет первый нулевой, как это делает strcat().

[ecspertiza]

Всем спасибо, разобрался Поставил в свойствах /MT и все)))

[Igors]

Код

C++ (Qt)
char *buf = new char[strlen(str)+9]();
strcpy(buf,"Microsoft ");
...
 

"Microsoft " - это 10 символов а не 9. А про 0-терминатор забыли вообще. Так что очень может быть кучу Вы здесь покалечили. Делайте цивильно а не добавляйте 9

Код

C++ (Qt)
#define strMicr  "Microsoft "
char *buf = new char[strlen(strMicr) + strlen(str) + 1];
strcpy(buf, strMicr);
strcat(buf, str);
 

Всем спасибо, разобрался Поставил в свойствах /MT и все)))

Хммм... пока все