CheckBox в QHeaderView

[uriel]

Да, по-моему, оно в любом случае будет немного костыльностью отдавать, как его не прикручивай, если уж api не предусматривает такой возможности явно.
А завязываться на логический индекс всё равно придётся, разве нет? Нужно же как-то будет определять, с какой колонкой мы работаем, когда меняем состояние чекбокса.
А если уж охота делать наиболее "нативным" образом, то можно отнаследоваться от QHeaderView, добавить несколько методов в интерфейс, переопределить paintSection и через инструменты QStyle и QStyleOption отрисовать всё как надо. По-моему, вариант самый муторный, но зато наиболее общий, универсальный и выдержан в общем стиле.

[Hordi]

Вот имеющаяся реализация...

[spectre71]

Как в заголовок (QHeaderView) помимо текста вставить CheckBox
Ну кпримеру в QAbstractItemModel есть возможность вставлять чекбоксы в ячейки а вот как это сделать в заголовок

Используй paintSection для отрисовки всего что хочешь.
Используй Мышиные события для изменения сотояний итд.
Простейший пример по отрисовке:

Код

C++ (Qt)
class MyHeader : public QHeaderView
{
  Q_OBJECT
//...
//...
//...
protected:
  virtual void paintSection ( QPainter * painter, const QRect & rect, int logicalIndex ) const;
};
 
static QPixmap drawCheckBox(QStyle* Style, QStyle::State State, const QWidget* w) {
  QStyleOptionButton StyleOptionButton;
  if(w) {StyleOptionButton.initFrom(w);}
  StyleOptionButton.state = State;
  QRect r = Style->subElementRect (QStyle::SE_CheckBoxIndicator, &StyleOptionButton);
  StyleOptionButton.rect = r;
  if(!(State&QStyle::State_Enabled)) {
    QPalette p = QApplication::palette();
    p.setColor(QPalette::Active, QPalette::Text, p.color(QPalette::Disabled, QPalette::Text));
    StyleOptionButton.palette = p;
  }
 
  QPixmap pixmap(r.width(), r.height());
  pixmap.fill(Qt::transparent);
  QPainter painter;
  painter.begin(&pixmap);
  painter.translate(-r.left(), -r.top());
  Style->drawPrimitive(QStyle::PE_IndicatorCheckBox, &StyleOptionButton, &painter);
  painter.end();
  return pixmap;
}
 
void MyHeader::paintSection ( QPainter * painter, const QRect & rect, int logicalIndex ) const {
 // QHeaderView::paintSection(painter, rect, logicalIndex);
 
  QPixmap pm = drawCheckBox(QApplication::style(), QStyle::State_Active | QStyle::State_Enabled | QStyle::State_On, this);
  QRect DstRect = pm.rect();
  int woffset = rect.left() + (rect.width()-pm.rect().width())/2;
  int hoffset = rect.top() + (rect.height()-pm.rect().height())/2;
  DstRect.translate(woffset, hoffset);
  painter->drawPixmap(DstRect, pm, pm.rect());
 
}

[spbtellurian]

Вот имеющаяся реализация...

У меня не заработала
Возможно из=за того что у меня вместо QTreeWidget используется QAbstractItemModel.
Разобраться что к чему в исходниках у меня пока тоже не получилось - как то мудрёно...

[lit-uriy]

>>вместо QTreeWidget используется QAbstractItemModel.
Даже примерно не одно и тоже. Виджет наследник представления. А модель сама по себе.

[spbtellurian]

>>вместо QTreeWidget используется QAbstractItemModel.
Даже примерно не одно и тоже. Виджет наследник представления. А модель сама по себе.

капитан очевидность  вставил свои пять копеек Зачем придираться к словам. В представленной реализации из виджета выдерается модель а тривиджете используется именно аьстрактмодель (как член класса) Поэтому кто мешает подсунуть можель напрямую. Но у пеня пока не получилось разобраться в исходниках представленой тут реализации чекбокосв в хедере

[spbtellurian]

Используй paintSection для отрисовки всего что хочешь.
Используй Мышиные события для изменения сотояний итд.
Простейший пример по отрисовке:

Если уж на то пошло... Помоему проще использовать тупо три битмапки с состояниями чекбокса и подстовлять их в качесвте Qt::DecorationRole

Но все это цветочки. ЧТобы отловить клик по хедеру нужно включить соответсвующие свойство хедера, но тогда вся секция будет реагировать на нажатие со весми вытекающими. Чтобы менять состояние "чекбоксов" надо вылавливать место клика - т.е. просчитывать прямоугольник в котром отрисована иконка.
И т.п. и тд.

Конечо можно штаны надеть через голову и вручную отрисовать все GUI но тогда зачем Qt.

[spectre71]

Если уж на то пошло... Помоему проще использовать тупо три битмапки с состояниями чекбокса и подстовлять их в качесвте Qt::DecorationRole

Можно и так попробовать, только не 3, а как минимум 12:

Код

C++ (Qt)
QPixmap drawCheckBox(QStyle* Style, QStyle::State State, const QWidget* w) {
  QStyleOptionButton StyleOptionButton;
  if(w) {StyleOptionButton.initFrom(w);}
  StyleOptionButton.state = State;
  QRect r = Style->subElementRect (QStyle::SE_CheckBoxIndicator, &StyleOptionButton);
  StyleOptionButton.rect = r;
  if(!(State&QStyle::State_Enabled)) {
    QPalette p = QApplication::palette();
    p.setColor(QPalette::Active, QPalette::Text, p.color(QPalette::Disabled, QPalette::Text));
    StyleOptionButton.palette = p;
  }
 
  QPixmap pixmap(r.width(), r.height());
  pixmap.fill(Qt::transparent);
  QPainter painter;
  painter.begin(&pixmap);
  painter.translate(-r.left(), -r.top());
  Style->drawPrimitive(QStyle::PE_IndicatorCheckBox, &StyleOptionButton, &painter);
  painter.end();
  return pixmap;
}
 
 
QPixmap Pixmap;
Pixmap = drawCheckBox(Style, QStyle::State_Off);
Pixmap = drawCheckBox(Style, QStyle::State_On);
Pixmap = drawCheckBox(Style, QStyle::State_NoChange);
Pixmap = drawCheckBox(Style, QStyle::State_Active | QStyle::State_Enabled | QStyle::State_Off );
Pixmap = drawCheckBox(Style, QStyle::State_Active | QStyle::State_Enabled | QStyle::State_On);
Pixmap = drawCheckBox(Style, QStyle::State_Active | QStyle::State_Enabled | QStyle::State_NoChange);
Pixmap = drawCheckBox(Style, QStyle::State_Active | QStyle::State_Enabled | QStyle::State_Off       | QStyle::State_MouseOver);
Pixmap = drawCheckBox(Style, QStyle::State_Active | QStyle::State_Enabled | QStyle::State_On        | QStyle::State_MouseOver);
Pixmap = drawCheckBox(Style, QStyle::State_Active | QStyle::State_Enabled | QStyle::State_NoChange  | QStyle::State_MouseOver);
Pixmap = drawCheckBox(Style, QStyle::State_Active | QStyle::State_Enabled | QStyle::State_Off       | QStyle::State_MouseOver | QStyle::State_Sunken);
Pixmap = drawCheckBox(Style, QStyle::State_Active | QStyle::State_Enabled | QStyle::State_On        | QStyle::State_MouseOver | QStyle::State_Sunken);
Pixmap = drawCheckBox(Style, QStyle::State_Active | QStyle::State_Enabled | QStyle::State_NoChange  | QStyle::State_MouseOver | QStyle::State_Sunken);
 

Но все это цветочки. ЧТобы отловить клик по хедеру нужно включить соответсвующие свойство хедера, но тогда вся секция будет реагировать на нажатие со весми вытекающими. Чтобы менять состояние "чекбоксов" надо вылавливать место клика - т.е. просчитывать прямоугольник в котром отрисована иконка.
И т.п. и тд.

Это не так сложно сделать.

Конечо можно штаны надеть через голову и вручную отрисовать все GUI но тогда зачем Qt.

Ну не сделали пока такой возможности для QHeaderView. И что теперь вешаться.
Пишите троллям заявку. Может сделают через полгодика.
А пока, если время не терпит, прийдется делать свою реализацию.

[Igors]

Ну не сделали пока такой возможности для QHeaderView. И что теперь вешаться.
Пишите троллям заявку. Может сделают через полгодика.
А пока, если время не терпит, прийдется делать свою реализацию.

Писать свое - вообще-то дело полезное, но в данном конкретном случае оно получается "не в масть". Слишком много надо перехватить/переделать, это минус Qt если оно не позволяет делать это просто/легко. Поэтому имеет смысл писать "телегу" (то есть коллективную заявку). Примерно так

Hello Qt

We would really like to have an ability to equip QTreeWidgetItem with user-defined widgets. The necessity to put some controls into table headers happens often and have been asked by our clients many times. Although now we can fake up it with DecorateRole it requires a lot of extra code/efforts. With Qt support it would be a really usable feature.

Thank you

<signatures list> 

Ну и подписей хотя бы десятка два. Это может прокатить.

[spectre71]

Ну не сделали пока такой возможности для QHeaderView. И что теперь вешаться.
Пишите троллям заявку. Может сделают через полгодика.
А пока, если время не терпит, прийдется делать свою реализацию.

Писать свое - вообще-то дело полезное, но в данном конкретном случае оно получается "не в масть". Слишком много надо перехватить/переделать, это минус Qt если оно не позволяет делать это просто/легко. Поэтому имеет смысл писать "телегу" (то есть коллективную заявку). Примерно так

Hello Qt

We would really like to have an ability to equip QTreeWidgetItem with user-defined widgets. The necessity to put some controls into table headers happens often and have been asked by our clients many times. Although now we can fake up it with DecorateRole it requires a lot of extra code/efforts. With Qt support it would be a really usable feature.

Thank you

<signatures list> 

Ну и подписей хотя бы десятка два. Это может прокатить.

- Ну на мой взгляд в QT в Model/View слишком много "не в масть".
- По поводу "Слишком много надо перехватить/переделать" - я так не считаю, работы максимум на день.

[Igors]

- По поводу "Слишком много надо перехватить/переделать" - я так не считаю, работы максимум на день.

А день тратить на такую фигню не жалко? Да и день - это до первой рабочей версии - а там еще рихтовать. Если мы обещали "помочь сделать Qt лучше", то это хорошая возможность отметиться вместо того чтобы показывать свою "крутизну"  

[spectre71]

- По поводу "Слишком много надо перехватить/переделать" - я так не считаю, работы максимум на день.

А день тратить на такую фигню не жалко? Да и день - это до первой рабочей версии - а там еще рихтовать. Если мы обещали "помочь сделать Qt лучше", то это хорошая возможность отметиться вместо того чтобы показывать свою "крутизну"  

1) Я уже один раз писал троллям, так мне кроме робота никто не ответил. Хотите писать - пишите.
2) Ждать не известно сколько пока кто-то сделает - это не выход, особенно когда функциональность нужна сейчас.

[Igors]

1) Я уже один раз писал троллям, так мне кроме робота никто не ответил. Хотите писать - пишите.
2) Ждать не известно сколько пока кто-то сделает - это не выход, особенно когда функциональность нужна сейчас.

Я тоже писал (про отот realloc). Сначала тоже робот. А потом товарищ Thomassen ответил, сказал спасибо и поместил в баг тракинг. Но то баг, а с features request дело хужее. Если 1 человек напишет, то скорее всего отмахнутся, просто потому что каждый пользователь много чего хочет. А вот на коллективную телегу - скорее всего среагируют. Пусть через полгода сделают - не всю жизнь на это время тратить.

[spbtellurian]

Поэтому имеет смысл писать "телегу" (то есть коллективную заявку). Примерно так

Hello Qt

We would really like to have an ability to equip QTreeWidgetItem with user-defined widgets. The necessity to put some controls into table headers happens often and have been asked by our clients many times. Although now we can fake up it with DecorateRole it requires a lot of extra code/efforts. With Qt support it would be a really usable feature.

Thank you

<signatures list> 

Ну и подписей хотя бы десятка два. Это может прокатить.

Подписываюсь! 

[spectre71]

Поэтому имеет смысл писать "телегу" (то есть коллективную заявку). Примерно так

Hello Qt

We would really like to have an ability to equip QTreeWidgetItem with user-defined widgets. The necessity to put some controls into table headers happens often and have been asked by our clients many times. Although now we can fake up it with DecorateRole it requires a lot of extra code/efforts. With Qt support it would be a really usable feature.

Thank you

<signatures list> 

Ну и подписей хотя бы десятка два. Это может прокатить.

Подписываюсь! 

Какое отношение QTreeWidgetItem имеет к заголовкам таблиц, да никакого.
И вообще QTreeWidgetItem не имеет прямого отношения к ролям!
Сначала надо разобраться что и как, что хотим, а потом уже составлять заявку.

Вот где собака зарыта:
virtual QVariant QAbstractItemModel::headerData ( int section, Qt::Orientation orientation, int role = Qt::DisplayRole ) const
И в том что QHeaderView - наследник QAbstractItemView.