Программист мужская или женская профессия

[serg_hd]

опрос неверный: qt не значит с++, в яве тоже он есть под названием jambi(а также в python и некоторых других)

[break]

опрос неверный: qt не значит с++

Да с чего ты взял что я хотел узнать про программистов Qt - Опрос верный! Меня интересовали именно программисты C++! и процент полов в их числе!

[SASA]

А я к программированию отношусь как к искусству. 

По-моему эта ошибка! Программирование - тяжёлый труд. Он сродни инженирии. В процессе работы программист решает разные задачи. Назвать эти задачи творческими я не решусь. Основная доля работы программиста - кодирование! На придумывание архитектуры уходит меньше времени.
Человек, который относится к программированию как к искусству, вряд ли профессионал. Ему прикольно решать архитектурные задачки (он называет это искусством), а кодить впадлу. И полулучаются недоделанные проекты - с "хорошей" архитектурой, но явно недоведённые до ума или просто не дописанные. Т.е. выход от такого человека - ноль! Я бы такого человека на работу не взял.

З.Ы. Извините за сумбурность.

[BRE]

Ну да, ну да...
А стадо таких "инженеров", которое ходит на работу как на каторгу, делают "законченные" проекты (которые потом не работают) и с такими внутренностями на которые смотреть страшно. Вот они профи.

Я бы такого человека на работу не взял.

К сожалению (или радости) я работу на дядек отлюбил лет 15 назад.

[Igors]

Как говорил поэт

Им спора не решить - а жаль
Ведь можно наливать вино в хрусталь

[spectre71]

А я к программированию отношусь как к искусству. 

По-моему эта ошибка! Программирование - тяжёлый труд. Он сродни инженирии. В процессе работы программист решает разные задачи. Назвать эти задачи творческими я не решусь. Основная доля работы программиста - кодирование! На придумывание архитектуры уходит меньше времени.
Человек, который относится к программированию как к искусству, вряд ли профессионал. Ему прикольно решать архитектурные задачки (он называет это искусством), а кодить впадлу. И полулучаются недоделанные проекты - с "хорошей" архитектурой, но явно недоведённые до ума или просто не дописанные. Т.е. выход от такого человека - ноль! Я бы такого человека на работу не взял.

З.Ы. Извините за сумбурность.

Для написание проги в 10 строчек, разрабатывать архитектуру действительно не надо, с этим я соглашусь.
А в общем, все что написано - относится тоько к кодеру.

На разработку архитектуры, уходит больше времени чем на кодирование.
А те кто этим принебрегают, те естественно в основном только кодируют, прекодируют и в конце концов уже и сами не понимают что они там понакодировали.

[pastor]

BRE, Spectre

+1

[kirill]

Я категорически с вами не согласен!

[break]

BRE, Spectre

+1

+2

Я считаю что как и в любой профессии есть талантливые люди а есть так... пытающиеся зарабатывать на хлеб, мне всегда нравилось учиться у профессионалов и иногда такие бывают изящные и интересные решения, да к тому же простые - к которым просто тупо кодируя никогда не прийдешь... Надо искать не просто способ чтобы заработало, а чтобы это было красиво и потом смог любой другой программист без проблем использовать!

[SASA]

Надо искать не просто способ чтобы заработало, а чтобы это было красиво и потом смог любой другой программист без проблем использовать!

Для этого не надо быть талантом!!!!! Надо просто знать техники, придерживаться стандарта, понимать патерны. И коментировать код

Код:

А стадо таких "инженеров",

Пример. Есть каменщик. Хороший, углы кладёт ровненько, стенку сложит - кирпичик к кирпичику. А есть я. Мастерок даржал два раза, но как класть кладку знаю. Вопрос номер один: "Хочешь я тебе дом построю?". Вопрос номер два: "Является ли первый каменщик талантом?"

Я не говорю, что мозг - лишний орган у программиста. Я говорю, что программирование - это не исскуство.

З.Ы. Я понимаю, что Кнут более авторитетен чем я. Но когда писался первый том его великой книги слово искуство подходило больше.

[BRE]

Пример. Есть каменщик. Хороший, углы кладёт ровненько, стенку сложит - кирпичик к кирпичику. А есть я. Мастерок даржал два раза, но как класть кладку знаю. Вопрос номер один: "Хочешь я тебе дом построю?". Вопрос номер два: "Является ли первый каменщик талантом?"

Я не говорю, что мозг - лишний орган у программиста. Я говорю, что программирование - это не исскуство.

Понимаешь, сейчас "программистов" очень-очень много, они умеют посредственно что-то кодить (а некоторые даже отлично), но не могут придумать что-то новое. Они хорошо выполняют свою работу по набиванию текстовой информации, но прогресс делают как раз те, которые вкладывают в это душу.
Единицы что-то придумывают - остальные этим пользуются.
А вот созидание чего-то нового это и есть искусство. А для кодирования уже кем-то придуманного алгоритма, нужна куда меньшая квалификация.

[BRE]

Пример. Есть каменщик. Хороший, углы кладёт ровненько, стенку сложит - кирпичик к кирпичику. А есть я. Мастерок даржал два раза, но как класть кладку знаю. Вопрос номер один: "Хочешь я тебе дом построю?". Вопрос номер два: "Является ли первый каменщик талантом?"

А насчет каменщиков... Если придет профессиональный каменщик и предложит выложить красивый оригинальный дом или придет дядя Вася и предложит выложить ровную коробку, но быстро... Я наверное выберу первого. 

[spectre71]

Надо искать не просто способ чтобы заработало, а чтобы это было красиво и потом смог любой другой программист без проблем использовать!

Для этого не надо быть талантом!!!!! Надо просто знать техники, придерживаться стандарта, понимать патерны. И коментировать код

По поводу паттернов.
Их не рекомендуют изучать начинающим программистам, чтобы не становились кодерами.
Это о чем-то говорит!

[Igors]

А для кодирования уже кем-то придуманного алгоритма, нужна куда меньшая квалификация.

Слово-то какое мерзкое "кодирование"

Но я бы так не разделял "одни придумывают а другие кодируют". Бывает повезет с задачей/постановкой, но все равно до результата еще "дистанция огромного размера" и глупо говорить "дальше, мол, все ясно, надо кодировать". Постановка еще не классы и структуры данных. Любой кодировщик их строить будет, так что нет в природе "чистого кодирования". Так же как я ни разу не видел "чисто архитектора" который придумывает и придумывает но ничего не пишет

То же Qt - что они "принципиально нового" придумали? Слот/сигнал? По мне так лучше бы они его не придумывали Еще что? Да вроде "принципиально" ничего, все уже встречалось и в др. местах. Значит они "кодировщики"? Вовсе нет!

Как всегда, полемика потеряла всякий смысл, надо умолкать

[Igors]

По поводу паттернов.
Их не рекомендуют изучать начинающим программистам, чтобы не становились кодерами.
Это о чем-то говорит!

Что такое "паттерны"? Не знаю, если нетрудно, поясните.
А если говорить о начинающих программистах, то Qt им точно давать в руки НЕЛЬЗЯ! Изучение Qt надо запретить в ВУЗах, это будет стимулировать молодые таланты (как в свое время чтение запрещенной литературы).