скрытые спец.папки (. и ..)

[ритт]

т.к. я слегка накосячил в этом направлении, ожидается, что в 4.6 папки . и .. *не* будут скрытыми.
в 4.5.х такие папки всегда были скрытыми для никсов и "иногда" для вендов.
и старый, и новый варианты предполагают
1)3)4)    QFileInfo(".hiddendir").isHidden() != QFileInfo(".hiddendir/subdir/..").isHidden()

выполнение утверждения
2)    QFileInfo(".hiddendir").isHidden() == QFileInfo(".hiddendir/subdir/..").isHidden()
делает необходимым некоторую доводку кода, написанного почти шесть лет назад )

вариант 3) вдобавок ещё требует обратного обхода пути и мне лично кажется абсурдным

и, поскольку теперь нужно бы исправлять свой косяк, мне бы хотелось не тупо вернуть как было, а действительно исправить...но не уверен в том, какой вариант в итоге выбрать.
помогите выбрать)

[Alex Custov]

ящитаю, что

Код:

QFileInfo(".hiddendir").isHidden() != QFileInfo(".hiddendir/subdir/..").isHidden()

- неправильно. В этом случае должен быть expansion, и все пути с . и .. должны быть приведены к реальным путям без этих элементов, ибо это свойство файловой системы

[ритт]

ящитаю, что

Код:

QFileInfo(".hiddendir").isHidden() != QFileInfo(".hiddendir/subdir/..").isHidden()

- неправильно. В этом случае должен быть expansion, и все пути с . и .. должны быть приведены к реальным путям без этих элементов, ибо это свойство файловой системы

ну, так и голосуй тогда за вариант 2

я так же считаю, что вариант 2 наиболее верный (хоть и более трудозатратен)

[pastor]

проголосовал за 2)

[Kagami]

Проголосовал за третий вариант, так как не понял куда отнести случай
".hiddendir/subdir/../.."

[Alex Custov]

ну, так и голосуй тогда за вариант 2

мне кажется всё таки 1-й вариант. Взять хотя бы самый простой драйвер fs, fat, в ядре, там . и .. обрабатываются специальныи образом. Например:

Код

C
start_filldir:
        lpos = cpos - (nr_slots + 1) * sizeof(struct msdos_dir_entry);
        /* . */
        if (!memcmp(de->name, MSDOS_DOT, MSDOS_NAME))
                inum = inode->i_ino;
        /* .. */
        else if (!memcmp(de->name, MSDOS_DOTDOT, MSDOS_NAME)) { 
                inum = parent_ino(filp->f_path.dentry);
        /* обычный файл */
        } else { 
 

[ритт]

ну, так и голосуй тогда за вариант 2

мне кажется всё таки 1-й вариант. Взять хотя бы самый простой драйвер fs, fat, в ядре, там . и .. обрабатываются специальныи образом. Например:

Код

C
start_filldir:
        lpos = cpos - (nr_slots + 1) * sizeof(struct msdos_dir_entry);
        /* . */
        if (!memcmp(de->name, MSDOS_DOT, MSDOS_NAME))
                inum = inode->i_ino;
        /* .. */
        else if (!memcmp(de->name, MSDOS_DOTDOT, MSDOS_NAME)) { 
                inum = parent_ino(filp->f_path.dentry);
        /* обычный файл */
        } else { 
 

и где в коде первый вариант? там как раз второй...

[Alex Custov]

и где в коде первый вариант? там как раз второй...

я имею ввиду то, что . и .. - это специальные файлы, пути с ними должны всегда раскрываться в полные пути (by design). С этой точки зрения QFileInfo(".hiddendir/subdir/..") и QFileInfo(".hiddendir") будут использовать один и тот же каталог для внутренних операций - ".hiddendir".

А в опрос сейчас начинаю вдумываться, и вопросов только больше становится

[lit-uriy]

Константин, а можно для особо одарённых, подробнее объяснить?

Что значит фраза "должны ли папки со специменами "." и ".." быть скрыты?"
Это когда я у Qt прошу список каталогов, некого заданного каталога и в ответ получаю QStringList содержащий имена каталогов, то будут ли "." и ".." в этом списке? Или о чём-то другом речь?

[ритт]

Константин, а можно для особо одарённых, подробнее объяснить?

Что значит фраза "должны ли папки со специменами "." и ".." быть скрыты?"
Это когда я у Qt прошу список каталогов, некого заданного каталога и в ответ получаю QStringList содержащий имена каталогов, то будут ли "." и ".." в этом списке? Или о чём-то другом речь?

у кутэ ты это просишь посредством QDirIterator (либо через врап в QDir), а там есть соответствующий флаг - NoDotAndDotDot, посредством которого ты можешь явно указать нужны ли тебе эти папки или нет.
но в первом варианте если не выставлен флаг Hidden (т.е. фильтрацию по умолчанию), спец.каталогов в списке не будет, т.к. они в соответствии с документацией *всегда* скрыты, а флаг NoDotAndDotDot не установлен. как по мне, то это мутота какая-то...

но лично для меня это вторично. а первично - пример со сравнением свойств файлинфов с разными путями на входе, указывающими на один и тот же каталог - т.е. всё тот же пресловутый COMPARE(QFileInfo(".hiddendir").isHidden(), QFileInfo(".hiddendir/subdir/..").isHidden())
полагаю, все уже догадались, что .hiddendir и .hiddendir/subdir/.. указывают на один каталог - .hiddendir

[lit-uriy]

ага, тогда я бы ожидал, что результат сравнения даст истину (т.е. вариант №2 в твоём первом сообщении), ведь я могу передавать для сравнения не явные пути (жашитые в программе), а полученные во время работы программы.