Легальность использования пересобранной статической Qt

[Alp]

Захотелось начальству, что бы приложение не имело лишних библиотек рядом с собой, а представляло огромный экзешник.
Сейчас думаю (в тексте лицензии ничего подходящего не нашел), насколько легально использовать статически пересобранную Qt в коммерческом приложении?

[lit-uriy]

Есть отдельная тема, и она уже достала, если честно.

[Denjs]

Захотелось начальству, что бы приложение не имело лишних библиотек рядом с собой, а представляло огромный экзешник.
Сейчас думаю (в тексте лицензии ничего подходящего не нашел), насколько легально использовать статически пересобранную Qt в коммерческом приложении?

 
Не травите себе моск, а объявите начальству прайс на коммерческий QT и "пусть валят с их минимально значимыми желаниями вызывающими максимально большие проблемы" куда подальше. Прайсы "не сильнго большие" - около тысячи у.е. на одну платформу если не ошибаюсь...
вы юрист что ли?? ну "на крайняк", напишите письмо в Нокия....

Вы на каких условиях "приобретали"/используете QT? а ваше приложение закрытое или опен-сорс? LGPL хорошо вычитали?

[shadone]

Захотелось начальству, что бы приложение не имело лишних библиотек рядом с собой, а представляло огромный экзешник.
Сейчас думаю (в тексте лицензии ничего подходящего не нашел), насколько легально использовать статически пересобранную Qt в коммерческом приложении?

не легально.

[cya-st]

Читай лий. соглашение LGPL

[Sergeich]

2 alp: камрад, чтобы не было непоняток, сообщаю (если не в курсе) камрад ddenis сотрудник Qt Software  Вообще-то перевод LGPL вполне доступен.

[Alp]

Да я уже понял. LGPL читал, но такой формализованный язык понимаю с трудом.

[kamre]

не легально.

А почему? Ведь если предоставлять объектные файлы своей программы, чтобы пользователь мог пересобрать с другой версией Qt, то вроде бы лицензия не нарушается.

[shadone]

не легально.

А почему? Ведь если предоставлять объектные файлы своей программы, чтобы пользователь мог пересобрать с другой версией Qt, то вроде бы лицензия не нарушается.

в таком случае, если можно перелинковать приложение с другой версией статической Qt то такое использование вероятно легально.

правда не уверен есть ли тогда смысл не открывать исходники - объектные файлы содержат достаточно много информации для восстановления исходного кода по ним...

[kamre]

правда не уверен есть ли тогда смысл не открывать исходники - объектные файлы содержат достаточно много информации для восстановления исходного кода по ним...

Ну если так рассуждать, то на Java/.NET вообще нет смысла закрывать исходники )  По аналогии можно весь свой proprietary код сначала аккуратно обфусцировать, а затем собрать из него один большой объектный файл в release версии. И много там будет информации для восстановления исходного кода? Насколько реален такой подход?

[Alp]

Мне кажется, что это - в любом случае уже технические детали и изыски. Вряд ли кто на деле захочет предоставлять объектники ради прихоти "да будет один файл".