Полезная строка/inline

[Igors]

Добрый день

Разбирался с чужой программой и нашел строчку

if (!(a >= 0) && !(a < 0)) {
...
}

Это совсем не бессмысленно (как с первого взгляда кажется :-)

[spectre71]

Добрый день

Разбирался с чужой программой и нашел строчку

if (!(a >= 0) && !(a < 0)) {
...
}

Это совсем не бессмысленно (как с первого взгляда кажется :-)

Всегда == false =>  бред!

[Hellraiser]

Абсолютно бессмысленно: блок выполнится только при истинности левой (!(а>=0)) и правой частей (!(a<0)). Применив отрицание, получим левую часть a<0 и правую - a>=0. Какое же значение для одновременного выполнения условий может принимать а, если вся область чисел рассмотрена?

[f-r-o-s-t]

Наверное все просто и там внутри просто написан код, который никогда не должен выполняться =)

[BlackTass]

Еще есть вариант что архитектуру разрабатывал человек с неустойчивой психикой и a является экземпляром класса, в котором переопредлены операторы >= и < таким образом, что данное условие в некоторых случаях может выполняться 

[Igors]

Абсолютно бессмысленно: блок выполнится только при истинности левой (!(а>=0)) и правой частей (!(a<0)). Применив отрицание, получим левую часть a<0 и правую - a>=0. Какое же значение для одновременного выполнения условий может принимать а, если вся область чисел рассмотрена?

В том-то и дело, что не вся  

[Igors]

Еще есть вариант что архитектуру разрабатывал человек с неустойчивой психикой и a является экземпляром класса, в котором переопредлены операторы >= и < таким образом, что данное условие в некоторых случаях может выполняться 

- никаких классов/перегрузок нет.

- писал болгарин, очень сильный программер

- работает на любой платформе и размер в 10 раз меньше чем делать то же по-другому (как, кстати было сделано у меня  )

[spectre71]

- никаких классов/перегрузок нет.
- писал болгарин, очень сильный программер
- работает на любой платформе и размер в 10 раз меньше чем делать то же по-другому (как, кстати было сделано у меня  )

Да...
Особенно прикольно про любую платформу.

[lit-uriy]

Если к записи:
!(a >= 0) && !(a < 0)
применить правило деМоргана, то получим:
!((a >= 0) || (a < 0))

(в некоторых случаях может быть нагляднее)

Но смысла записи я всё-равно не понял

[Tonal]

Тип a не float || double часом?

[Igors]

Тип a не float || double часом?

Да

[Alex Custov]

проверка на -0 штоле?

Доп. Хотя нет, -0 == 0, так что (a >= 0) вернет true...

[Tonal]

Хороший приём.

[spectre71]

Хороший приём.

Для любого a имеющего тип объекты которого принадлежат упорядоченному множеству и операции "<" , ">" "==", ..., правильно определены для данного типа, данное выражение ВСЕГДА false.
Соответственно, для любого значения float и double - ВСЕГДА false.
Так что ничего полезного в нем нет!
Над вами просто прикололись!

[SASA]

проверка на -0 штоле?

Можно по подробнее.