Создание инсталяшки

[ecspertiza]

В винде для создания инсталяшки я пользую Inno Setup, под линухом сложнее, там либо пакеты либо исходники, но вот при установке Креатора я заметил что он ставится из bin файла, а вот теперь вопрос как для своей проги создать этот самый bin файл ?

[kuzulis]

А чем собственно пакет не устраивает?
Зачем "велосипедить" с  bin ?
Не проще ли написать спек (и т.п) и не парицца?

PS см http://ru.wikipedia.org/wiki/CheckInstall

[Авварон]

.bin это по-моему просто скрипт, нет? вот у vmware там да, норм инсталлятор (гткашный вроде...)
Вообще было бы неплохо реализовать собственный инстоллер, написанный на qt подо все оси. Проблема в библиотеках, но нынче они везде имхо есть...

[kuzulis]

Вообще было бы неплохо реализовать собственный инстоллер, написанный на qt подо все оси. Проблема в библиотеках, но нынче они везде имхо есть...

не.. слишком уж серьезное это занятие.. т.к пакетманагеры в *.nix постоянно совершенствуются.. то думаю QT инсталлер не угонится за ними
да и зоопарк их огромный

лучше уж предоставить самим энтим нативным системам сборки/манагерам (и т.п.) самим собирать и устанавливать пакеты... ИМХО...

Кесарю кесарево!

[ecspertiza]

CheckInstall, поюзаю конечно, но просто для разных дестребутивов разные пакеты, а bin везде катит

[kuzulis]

А как удалять то что установили при помощи bin-а будете? Тем более, что у каждого дистра свои нюансы... и в общем их нужно соблюдать... и качать программы или в исходных кодах и потом самому их собирать.. или готовым пакетом для нужного дистра.... но не bin   (имхо)

[Авварон]

пакет манагеры рулят за счет зависимостей. Нормальное же приложение должно в общем-то ставится простым копированием файлов (это 1 из причин, по которым не люблю линух - пакет манагеры конечно удобно и жутко отимально (не нужно лишний раз качать\ставить то, что есть), но если вкрадывается косяк с зависимостями, то это бгг), с чем инстоллер спокойно справится + кто сказал, что нельзя к нему прикрутить скрипт под нужный дистриб (и пусть уже разрабы дистриба трахаются а не мы:))

[kuzulis]

пакет манагеры рулят за счет зависимостей.

ну не правда ! (т.е не всегда.. возмите Slackware например)

Нормальное же приложение должно в общем-то ставится простым копированием файлов

Дык манагеры так и делают!

(это 1 из причин, по которым не люблю линух - пакет манагеры конечно удобно и жутко отимально (не нужно лишний раз качать\ставить то, что есть), но если вкрадывается косяк с зависимостями, то это бгг)

хто мешает отключить контроль зависимостей?

с чем инстоллер спокойно справится + кто сказал, что нельзя к нему прикрутить скрипт под нужный дистриб (и пусть уже разрабы дистриба трахаются а не мы:))

это все правда.. а если вдруг скрипт самоудалицца? то как мы будем деинсталировать потом всё? Держать копию инсталляхи с ентим скриптом? И т.п. ?

[Авварон]

можно сколько угодно защищать линух, но пока не будет одной нормальной утилиты для каждой задачи, линух будет там же, где и находится - в ж**е

[kuzulis]

Я тож когда-то так же думал.. а потом передумал

[ecspertiza]

kuzulis, а у тебя стоит Qt Creator? Я просто недумаю что тролли на столько глупые, незря же они юзают бин файл, и в папочке QtCreator/bin/ лежит файл uninstall, тоесть тема продумана, ну вот уж никак мне нехочется создавать для каждого дистра свой пакет, ну это только если с бин-ом совсем неразберусь

[Авварон]

эх, разведу сейчас холивор:)
kuzulis
чем же хорошо наличие стопицот ращных дистрибов, по сути не различающихся ничем. Ну разные пакетные манагеры (или их отсутствие), разное количество глюков. А преимущества какие от их количества? с любым линухом приходится трахаться (не грубость!) сто лет, прежде, чем что-либо сделаешь нормальное. У них лишь различия в ориентации на разные типы пользователей - "френдли дистрибы" которые дружелюбны лишь в базовой комплектации, но стоит что-либо поставить лишнее как понеслось - то упало, это и тп. Не юзерфреднли - это перочинные ножики, есть все, работает стабильно, не падает, но заставить работать - надо еще манов покурить.
ПС: я не виндузятник, винда тоже уг) я за 5 дней на работе систему угробил ничего не делая страшного

ecspertiza
потому они и делали .бин, что иначе не получится сделать универсальный инсталлятор

[ритт]

поддерживаю. дистрибы в реахтор. всем по ибилду.
вантузятникам тоже по ибилду.

[ax]

может
http://installbuilder.bitrock.com/qt-developers.html

[kuzulis]

ecspertiza ,

kuzulis, а у тебя стоит Qt Creator?

не, не стоит...

Я просто недумаю что тролли на столько глупые, незря же они юзают бин файл, и в папочке QtCreator/bin/ лежит файл uninstall, тоесть тема продумана, ну вот уж никак мне нехочется создавать для каждого дистра свой пакет, ну это только если с бин-ом совсем неразберусь Улыбающийся

не.. просто они это делают для универсальности... но универсальность не означает эффективность...