Утечка памяти - виноват GUI?

[max1983]

Утечка памяти - виноват GUI?

Кинул на форму пару стандартных элементов.
Откомпилил в Release.
Запускаю и делаю Resize маусом.
В диспетчере задач наблюдаю утечку памяти.

Ет ток у меня так?

[f-r-o-s-t]

И как в диспечере отображается утечка, на сколько ?=)

[max1983]

И как в диспечере отображается утечка, на сколько ?=)

Стартовое значение при запуске - 5608
1 минута ресайза - 9 700
и дальше вроде не растет.
Пару кнопок меняют стиль поочередное нажимание съело еще 5 метров.

Ну так что ет ток у меня так?

Конечно я понимаю что утечка незначительная но 10 метров для приложение котороеимеет 15 кнопок и еще 5 контролов которые ничего не делают 

[Rcus]

Хотел написать про то что стыдно измерять утечки при помощи taskmgr, а потом глянул на цены Purify, BoundsChecker и AQtime
Ну нафиг эту винду, Valgrind + memcheck | massif /* В данном случае я бы взял именно его */ | callgrind(+KCachegrind) хоть тормозит, но всегда под рукой

[max1983]

Хотел написать про то что стыдно измерять утечки при помощи taskmgr, а потом глянул на цены Purify, BoundsChecker и AQtime
Ну нафиг эту винду, Valgrind + memcheck | massif /* В данном случае я бы взял именно его */ | callgrind(+KCachegrind) хоть тормозит, но всегда под рукой

Да я не ищущий баги в библиотеке QT
Просто интересно как у других..
И как дела в линьке и  маке.

[f-r-o-s-t]

Хотел написать про то что стыдно измерять утечки при помощи taskmgr, а потом глянул на цены Purify, BoundsChecker и AQtime
Ну нафиг эту винду, Valgrind + memcheck | massif /* В данном случае я бы взял именно его */ | callgrind(+KCachegrind) хоть тормозит, но всегда под рукой

Я уже давно решил что нафиг =)

Стартовое значение при запуске - 5608
1 минута ресайза - 9 700
и дальше вроде не растет.
Пару кнопок меняют стиль поочередное нажимание съело еще 5 метров.
Ну так что ет ток у меня так?

Запустил vbox попробывал, при продолжении ресайза в меньшую сторону
память тоже медленно уменьшается.

[Kagami]

Вроде Qt использует буферизацию окна для ускорения скорости отрисовки. Скорее всего это кеш растет с увеличением размера окна.

[lit-uriy]

max1983, диспетчер задач - не измерительный инструмент.
По нему лучше ориентироваться, имеется ли процесс в памяти и всё.

Если ты будешь работать с контейнерами Qt, то диспетчер задач тебя вообще сильно озадачит.

[ufna]

да, в диспетчере задач по этому делу чудеса творятся, особенно если много чего рисуется своими методами, а еще и с контейнерами..

к счастью, это не значит что все плохо

[max1983]

max1983, диспетчер задач - не измерительный инструмент.
По нему лучше ориентироваться, имеется ли процесс в памяти и всё.

Если ты будешь работать с контейнерами Qt, то диспетчер задач тебя вообще сильно озадачит.

Значит последняя страшная история такова:
Для создание красивого интерфейса как-то решил использовать один популярный контрол
все в стиле office 2007 и после 3 недель разработки проги с его "крутым дизайном" обнаружил что размер
проги после 10 резайзов формы стал почти 80 метров в диспетчере задач
тут и так понятно что дело просто дрянь.
чем больше ресайзов тем больше размер
с тех пор чтоб не терять дорого время проверяю таким быстрым способом
понятно что ето не профессионально но и так понятно когда с оперативы пропали 100 метров то и любой способ для проверки пойдет

тут ситуация не такая страшная 
вот я подумал мож у кого есть готовый проект, ему та просто стоить запустить прогу и ресайзить немного
и поделится с народом опытом.

[lit-uriy]

max1983, прога есть у всех, Qt Assistant/Designer, виджетов в нём достаточно, тестируй, сравнивай.

Тест на Асистенте:
22М/13М
Если я изменяю размер Асистента в большую сторону то получаю
23М/14М
Если я изменяю размер Асистента в меньшую сторону то получаю
22М/13М

[Фродо]

Юзай Деликер!

[SASA]

max1983, диспетчер задач - не измерительный инструмент.
По нему лучше ориентироваться, имеется ли процесс в памяти и всё.

Не согласен. Может память он кажет не верно, но GUI ресурсы показывает правильно.
Про  Qt.
Я писал на форуме про утечку регионов http://www.prog.org.ru/topic_7602_0.html.
Пишем  тролям. Они - "У нас ваша тестовая программа работает нормально. И диспетчер задач - не измерительный инструмент".
Но не скажешь же, что ворованый BoundsChecker показывает утечку, причём дикую!
Засняли ролик, как полсе выделения 10000-ого ресурса окно перестаёт отрисовываться. Месяц не было ответа, потом закончилась лицензия Вообщем, троли в утечках не признаются.

[pastor]

Но не скажешь же, что ворованый BoundsChecker показывает утечку, причём дикую!

А зачем им это знать, ворованный ли у тебя BoundsChecker или нет. Отправил лог да и все. Лицензию на BoundsChecker точно запрашивать небудут

[ритт]

Засняли ролик, как полсе выделения 10000-ого ресурса окно перестаёт отрисовываться. Месяц не было ответа, потом закончилась лицензия Вообщем, троли в утечках не признаются.

странное заявление. как минимум потому, что буквально на днях *бага* с использованием объекта гди в регионах была официально исправлена для 4.6.0:

- QRegion is no longer a GDI object by default. This means it is no
   longer subjuect to gui-thread only nor does it potentially impact
   the 10.000 GDI object limit per process. By explicitly calling
   .handle() a GDI object will be created and memory managed by
   QRegion. The native handle is for reading out only. Any GDI calls
   made on the HRGN handle will not affect the QRegion.

бага без номера - подозреваю, уведомлял об утечке не через трекер?