[РЕШЕНО]И снова QTableView

[Larry]

Добрый день.
Снова возникла проблема с QTableView, вернее с моделью...
Переделал хранилище данных с vector на map и теперь постоянно при удалении исключение. В методе модели data вызывается индекс 0, хотя его уже нет...Почему так происходит?
хранилище это map<int, QData> (QData это класс в котором хранится вектор со строками).

Вот так удаляю:

Код:

void TableView::removeRow(const QModelIndex &index)
{
    beginRemoveRows(index, index.row(), index.row());
        m_rows.erase(index.row());
        qDebug() << "remove";
    endRemoveRows();
    emit layoutChanged();
}

а вот data:

Код:

QVariant TableView::data(const QModelIndex& index, int role) const
{
    if(role == Qt::DisplayRole && !m_rows.empty())
    {
        return (m_rows.at(index.row()))[index.column()].c_str();
    }

    return QVariant::Invalid;
}

[kambala]

если удалить строчку 0, то строчкой 0 станет строчка 1. вектор же сдвигает индексы после удаления, а словарь — нет.

[gil9red]

А тот словарь вообще гарантирует, что порядок ключей будет такой же как и при добавлении?
Словари часто ключи хранят как хеши, из-за чего порядок не гарантируется

[Larry]

Да это я чего-то не того спорол, но вышел на свежий воздух и понял:). Тогда вопрос, а как лучше сделать, чтобы можно было удалять данные. До этого делал через vector и сортировал по убыванию индексы. А можно как-то сделать без сортировки?

[kambala]

А тот словарь вообще гарантирует, что порядок ключей будет такой же как и при добавлении?
Словари часто ключи хранят как хеши, из-за чего порядок не гарантируется

там же написано map, что гарантирует порядок (сортируется по ключам)

Да это я чего-то не того спорол, но вышел на свежий воздух и понял:). Тогда вопрос, а как лучше сделать, чтобы можно было удалять данные. До этого делал через vector и сортировал по убыванию индексы. А можно как-то сделать без сортировки?

так а чем вектор плох?

[Larry]

только  тем, что необходимо дополнительно сортировать индексы перед удалением...хотя склоняюсь все же к вектору, если других вариантов нет.

[Larry]

Все таки остановился на векторе. Устраивает всем...только при удалении не по порядку буду сортировать по убыванию - лишняя операция, но нагрузка на сортировку целых чисел не большая, тем более что этих индексов будет...ну максимум до 100, не более.

[gil9red]

только при удалении не по порядку буду сортировать по убыванию - лишняя операция,

зачем ему снова сортировать, если у он и так отсортирован? )

[Igors]

Все таки остановился на векторе. Устраивает всем...только при удалении не по порядку буду сортировать по убыванию - лишняя операция, но нагрузка на сортировку целых чисел не большая, тем более что этих индексов будет...ну максимум до 100, не более.

Вас трудно понять. m_rows это map? (была). Тогда что такое m_rows.at ? Привели бы описания структур. И зачем "при удалении не по порядку буду сортировать"? После удаления порядок сортировки не нарушается. 

[kambala]

отсортировать десяток интов значительное время не займет, я б не заморачивался.

только при удалении не по порядку буду сортировать по убыванию - лишняя операция,

зачем ему снова сортировать, если у он и так отсортирован? )

сортировать список удаляемых индексов по убыванию (чтоб out of range не получить, в прошлой теме обсуждалось)

[Larry]

m_rows это уже вектор . А сортирую, как подтвердили для того, чтобы не схлопотать out of range. Удаляются элементы не по порядку.