какой тип переменной надо использовать.

[slava_d200]

какой тип переменной надо использовать чтобы
переменная могла принимать адрес QString, int и т.д.

Пробывал QVariant - это вроде не тот вариант

[kambala]

QVariant принимает значения, а не адреса. если адрес, то можно попробовать через void *

[slava_d200]

QVariant принимает значения, а не адреса. если адрес, то можно попробовать через void *

и есть ли возможность в данном варианте определить на какой тип ссылается эта ссылка ?

[navrocky]

По void* никакой информации узнать нельзя.

Код

C++ (Qt)
void* ptr = 0;
QString* s = reinterpret_cast<QString*>(ptr);
 

[slava_d200]

понял
СПАСИБО.

[navrocky]

Большинство кутэшных классов шарят свое тело. Поэтому я бы всё-таки использовал QVariant и передавал по значению.

[kambala]

можно попробовать что-то такое если нужны именно указатели:

Код

C++ (Qt)
enum VariableType
{
    Int,
    Long,
    String,
    ...
};
 
struct VariableData
{
    VariableType type;
    void *data;
};

ну и дальше через свич раскручивать

[Igors]

Или без reinterpret

Код

C++ (Qt)
struct CVarPtr
{
    int mTypeID;
    union {
      int * mInt;
      QString * mStr;
    };
};
 

[andrew.k]

Или без reinterpret

Код

C++ (Qt)
struct CVarPtr
{
    int mTypeID;
    union {
      int * mInt;
      QString * mStr;
    };
};
 

Эта конструкция называется "обмани всех и себя в том числе")

[Igors]

Эта конструкция называется "обмани всех и себя в том числе")

Откуда такая разрушительная критика? union просто "не в моде" - но это прекрасная штатная конструкция

[andrew.k]

Эта конструкция называется "обмани всех и себя в том числе")

Откуда такая разрушительная критика? union просто "не в моде" - но это прекрасная штатная конструкция

У union совершенно другое назначение, не для "безболезненного" приведения указателей.
"прекрасная" это очень громко сказано.
Эта конструкция примерно уровня goto - использовать можно, но крайне редко и уж точно не с указателями.
А да. Ответ на вопрос "откуда критика": это мое имхо.

[Igors]

У union совершенно другое назначение, не для "безболезненного" приведения указателей.
"прекрасная" это очень громко сказано.
Эта конструкция примерно уровня goto - использовать можно, но крайне редко и уж точно не с указателями.
А да. Ответ на вопрос "откуда критика": это мое имхо.

А не предвзято ли это имхо? Ну вот хотя бы данный случай - чем union плох? Я так вижу что он ничем не хуже, а наоборот, лучше того reinterpret_cast, который здесь придется писать ой много раз. Или плюсовый каст - это типа "показатель крутизны"? Ну из этих "коротких штанишек" наверное все уже повырастали Обоснуйте Ваше мнение, приведите пример(ы) - а пока видны только довольно категорические утверждения, основанные непонятно на чем.

[andrew.k]

У union совершенно другое назначение, не для "безболезненного" приведения указателей.
"прекрасная" это очень громко сказано.
Эта конструкция примерно уровня goto - использовать можно, но крайне редко и уж точно не с указателями.
А да. Ответ на вопрос "откуда критика": это мое имхо.

А не предвзято ли это имхо? Ну вот хотя бы данный случай - чем union плох? Я так вижу что он ничем не хуже, а наоборот, лучше того reinterpret_cast, который здесь придется писать ой много раз. Или плюсовый каст - это типа "показатель крутизны"? Ну из этих "коротких штанишек" наверное все уже повырастали Обоснуйте Ваше мнение, приведите пример(ы) - а пока видны только довольно категорические утверждения, основанные непонятно на чем.

По поводу reinterpret_cast уже была отдельная тема. Зачем повторяться?
Union с указателями это синтаксический обман. Фактически это сишное приведение типа. При том, что синтаксически его даже нет.
Union нужно использовать для данных, а не для указателей.