Потокобезопасный кэш

[Igors]

Собственно такие ошибки сразу видно, нельзя мешать атомарный доступ с обычным. Но это так, придирки, гораздо интереснее вот что: зачем вообще нужно WRITE_PENDING? Почему нельзя так:

Код

C++ (Qt)
...
         m_data = tmp;           //tmp is ready, assign m_data to it
...
 

А разве это присваивание атомарно?  (возможно и да, но это не обещается). А вообще конечно можно, но получается очень неудобно: текста в LoadPage довольно много и все время нужно помнить что mData надо держать = 0. 

[brankovic]

А разве это присваивание атомарно?  (возможно и да, но это не обещается).

Конечно запись слова атомарна. Но даже если нет, проще сделать атомарное m_data += tmp, чем городить огород с WRITE_PENDING. Хотя бы потому, что здесь одна операция вместо 2х. Атомарные операции довольно дорогая штука. Итого, WRITE_PENDING не нужен.

[Igors]

Атомарные операции довольно дорогая штука. Итого, WRITE_PENDING не нужен.

Дорогие по сравнению с записью/чтением на диск?  Ладно - непринципиально. А вот поиск кандидата на вытеснение - не мешало бы улучшить. А то линейный проход, пусть и быстрый, но по тысячам страниц - никак не гуд  Я даже др. тему завел http://www.prog.org.ru/index.php?topic=16335.msg108525#msg108525

Но энтузиазма не наблюдается (как обычно когда этого нет в Асыстенте)