Насчет "разностной схемы" и.т.п. - далеко не всегда все дело в "знаниях". Вот хотя бы данная тема. Правильный (на мой взгляд) ответ прозвучал первым и дал его тот же m_ax. Да, простецкое уравнение пружины, вряд ли кто-то его не знал. Но, вероятно, это показалось слишком просто - и понеслась по кочкам с дифурами. Типа "солиднее".
При чём здесь солиднее?
Неужели вы думаете, что кто-то из всех отвечающих, хотел самоутвердиться для себя любимого?
Но, я вижу обратное с вашей стороны.
Забудем об этом. Вы чётко сформулировали ТЗ?. Нет. Очень чётко, без лишней воды.
Я перейду на грубость, чтобы вы поняли. Тело на пружине. Что тело на пружине? А вдруг тело на пружине в жопе? В жопе не в переносмом смысле. Я постараюсь вам помочь, но только чётко опишите начальные условия.
К примеру.
Есть объект закрепленный в нижней точке. Под действием какой-то силы F (точка ее приложения известна, вверху) движок поворачивает объект (отклоняет от исходного положения)....
Он закреплён чем. Клеем супермомент или той же пружиной? Как он может двигаться, если закреплен. Нам же нужно учитывать сопротивление его "закрепления".
Насчет "разностной схемы" и.т.п. - далеко не всегда все дело в "знаниях". Вот хотя бы данная тема. Правильный (на мой взгляд) ответ прозвучал первым и дал его тот же m_ax.
Максу бонус. Либо ему хватит похвалы вашей, либо минимум 2 бутылки пива по почте, причём не электронной.
P.S. Извеняюсь, я выхожу из этого бессмысленого потока, не видя этого четкого ТЗ, которое будет меняться всегда по мере продвижения.
P.P.S. Не отказываюсь в помощи, но у меня не должно быть сомнения в ТЗ и понимании его автором.
