Russian Qt Forum
Ноябрь 23, 2024, 21:19 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
 
  Начало   Форум  WIKI (Вики)FAQ Помощь Поиск Войти Регистрация  

Страниц: 1 [2]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Qt 5.0.0 Windows  (Прочитано 17305 раз)
SubV
Гость
« Ответ #15 : Декабрь 23, 2012, 05:26 »

у нас сегодня флэш-моб — столько новых пользователей за день!
Я был зареген на форуме с 2008 года, но давно не заходил. Эккаунт потерли, пришлось региться по-новой.
Записан
Dancing_on_water
Гость
« Ответ #16 : Декабрь 23, 2012, 21:12 »

Поднимается знамя холивара....
Записан
kamre
Частый гость
***
Offline Offline

Сообщений: 233


Просмотр профиля
« Ответ #17 : Декабрь 24, 2012, 01:33 »

VS2010 компилит куда быстрее и качественнее, чем опенсорсный MinGW. Размер выходного файла, который собран при помощи Visual C++, также гораздо меньше, чем у MinGW.
Подтверждаю! Еще отладчик для плюсов только в MSVC нормальный, для MinGW  имеется полуработающая и неудобная фигня вроде QtCreator.
Записан
carrygun
Гость
« Ответ #18 : Декабрь 24, 2012, 09:11 »

QtCreator.
Это не отладчик.
Записан
xokc
Птица говорун
*****
Offline Offline

Сообщений: 976



Просмотр профиля
« Ответ #19 : Декабрь 24, 2012, 09:30 »

VS2010 компилит куда быстрее и качественнее, чем опенсорсный MinGW. Размер выходного файла, который собран при помощи Visual C++, также гораздо меньше, чем у MinGW.
Подтверждаю!
Есть результаты объективных сравнений? Или это просто очередной повод к холивару?
Если же верить http://www.willus.com/ccomp_benchmark2.shtml?p18 то размер выходного файла у GCC примерно на 20% больше, чем у MSVC2010 (это гораздо меньше, или нет?), а вот скорость сборки при одинаковых ключах у MSVC2010 в три раза выше. Правда о качестве полученного кода тут ничего не говорится.
Записан
kamre
Частый гость
***
Offline Offline

Сообщений: 233


Просмотр профиля
« Ответ #20 : Декабрь 24, 2012, 13:45 »

QtCreator.
Это не отладчик.
Написано было про то, что отладка в QtCreator (как один из вариантов при разработке на MinGW) пока заметно хуже чем в MSVC. Как плюсовая IDE QtCreator тоже не очень, парсер когда там пока слишком много косяков имеет.
Записан
kamre
Частый гость
***
Offline Offline

Сообщений: 233


Просмотр профиля
« Ответ #21 : Декабрь 24, 2012, 13:54 »

Есть результаты объективных сравнений? Или это просто очередной повод к холивару?

Обычно проверяю по скорости сборки Qt из исходников и своего проекта, где используется boost. MinGW по скорости сборки заметно отстает, так что разрабатывать удобнее в MSVC (учитывая еще и хороший отладчик).

Также есть небольшой тест, там замеряется скорость софтового рендеринга и Qt, собранная MSVC, у меня всегда показывает больше fps. Кроме того размер программы вместе с Qt dll для MSVC меньше. Это про качество сгенерированного кода.

MinGW использую в основном для проверки, что все собирается и тесты проходят. Потом при тестировании на linux меньше проблем вылезает. Так что полезность MinGW вполне себе имеется.
Записан
Maxz
Гость
« Ответ #22 : Январь 31, 2013, 22:29 »

Вышел наконец Qt 5.0.1 для MinGW.
Однако размер дистрибутива поражает - почти в 2 раза больше, чем под другие компиляторы.

Бонусы Улыбающийся?
Записан
carrygun
Гость
« Ответ #23 : Февраль 01, 2013, 07:26 »

Бонусы Улыбающийся?

Информация дебага.
Записан
xokc
Птица говорун
*****
Offline Offline

Сообщений: 976



Просмотр профиля
« Ответ #24 : Февраль 01, 2013, 08:51 »

Вот ведь. Для VS 2012 опять самому собирать - полдня коту под хвост. Нигде готового нет?
Записан
Страниц: 1 [2]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  


Страница сгенерирована за 0.05 секунд. Запросов: 23.