Russian Qt Forum

Предположим, я сделал либу - она занимается распознаванием изображений. Ее код чисто на C++ и без лишних либ (просто алогритм). Реализована в виде DLL.
Далее пишу на QT фронтенд - GUI интерфейс типа. Покупного QT у меня нет - и я думаю долго не будет (: Так что GUI идет под лицензией GPL.

Вопросы:
1) GUI пользует мою либу. Я могу отдать исходники GUI но не либы. Как я понимаю либу я выкладывать под GPL не должен. А без либы - это просто интерфейс.

2) Для усложнения распространения - я могу патчить QT, что бы без патча моя апликуха не собиралась. Что бы желающие пересобирали все, и GUI и qt.

3) Обязан ли я отдавать qmake project. Мне кажется нет, ибо всегда могу сказать, что компилирую и линкую ручками.

4) Имею право использовать экзотичный компилятор типа icc или gcc-2.95.

я не уверен по пункту 2 (и сам бы хотел знать наверняка), всё остальное не нарушает жпл.
по пункту 1 крошечное уточнение: просто интерфейс без либы не соберётся - ну и пусть (вроде бы, того и добиваемся)...но не следует ложить либу (бинарь) в тарболл с исходниками - правильно будет выкладывать/распространять либу отдельно, а в тарболл с сорцами гуя вложить почитайку, где будет сказано об обязательных и опциональных зависимостях с указанием версий (и повесить ссылку на страницу проекта или загрузки либы)

по 1 все просто - есть dll - грузится она как плагин - через load library - тоесть динамическая линковка
и интерфейс собирается
вуаля

по 2 GPL кака я понимаю форки позволяет : исходная QT+ твой патч = форк

три раза перечитал чтобы понять почему GPL кака :)

по 2: я тоже так считаю, но смущает одно - у форка название не должно совпадать с оригиналом

ну назови ее mycoollibrary - пофиг
и напиши что она fork Qt - и усе

2 Admin, но патч на Qt (читай диф) выкладывать обязан.

конечно просто продавать прогу за 5 баксов
и класть исходники для тех кому жалко 5 баксов))

PS: пример gsl - сборка только под linux, а проекта для VC не кладут)) 300 баков просят

Если воспользоваться исключением к лицензии, то там в пункте 1B говориться, что исходники вы должны предоставлять только фирме Трольтех, конечно если  не оговорено иное в лицензии, а саму лицензию для GUI вы в праве выбрать отличную от GPL, скажем apache или bsd.

вроде GPL не наследуется никуда
или у trolltech своя GPL?

у них своя с исключениями, т.е. ваша прога не обязательно должна быть ГПЛ, но в ней все равно всегда остается пункт по предоставлению исходников, как минимум тролям.

можно тут по подробнее
могу ли я выложить прогу ,если попросят исходники - то выдавать их только тролям?

Лучше почитать само исключение:
http://doc.trolltech.com/4.4/license-gpl-exceptions.html
На сколько я его понял, то можно спокойно выпустить программу скажем под BSD лицензией, без исходников, но если троли обратятся за исходниками, то отдать им исходники под лицензией BSD и при этом состав исходников должен удовлетворять пункту 3 лицензии GPL2. И так как сама программа будет под BSD, то её можно линковать даже статически со всем чем хочется, что не имеет лицензии GPL.
Но в любом случае, даже если ваша программа будет под GPL и так как вы автор программы, то можете прописать сами исключения позволяющее линковать вашу программу со всем, чем угодно. GPL это позволяет.

еще тут подумалось - типа я выкладываю setup.exe для приложения и говорю, что сорцы доступны по запросу и программа под GPL.

1) как я понимаю - сорцы я могу давать, только купившим программу
2) у сорцов как класс - будет отсутствовать файл проекта .pro - это мое дело, может я gcc main.cpp собираю ))

PS: задумал синимайзер на QT написать - вот и мучаюсь))

"синимайзер" - это что за зверь такой?

слова в тексте на синонимы меняет

Вроде бы в GPL говорится, что в состав исходников должен входить файл, или инструкции по сборке.

Единственное, как можно все усложнить, не использовать qmake, а некие прочие системы скажем SCons. И кучу дополнительных сторонних утилит.

DmP, но мы же не обязаны заявлять, что компилим через qmake/cmake и т.п.!
выкладываем сорцы, невменяемо распихав файлы - чтобы автогенерирование проекта qmake'ом на выходе дало "кашу" - пущай помучаются, если уж так приспичило
а затем ложим файл INSTALL, в котором сообщаем как собирать проект под разными компилерами...и приводим выдержки компиляции и линковки из консоли :)
и кто докажет, что мы не так собирали сорцы? мы ж терпеливые...вспомните сборку сорцев на асме :)

в GPL фразу видел про исходники
а вот инструкция по сборке - не видел)

Ага она (GPL) такая :), при чем мало инструкции по сборке, еще нужно рассказать, как эту программу установить, что бы она работала.
Если быть точным, то в GPL3:
А в GPL2:

ааа понятно - жаль не пойдет такой способ
тогда нада будет использовать какой нить геморный спобоб сборки - типа automake младших версий

Но в ГПЛ3 еще есть что то типа - если вы отдаете программу конечному пользователю, и он не будет её распространять, то передача вместе с исходниками не обязательна.