Russian Qt Forum

Всем привет!

использую QRegExpv2, можно смотреть в примере examples/tools/regexp
в строке aaa{A:48:3} {A:48:3} пытаюсь обнаружить слово {A:48:3} с шаблоном \b\{A:48:3\}\b
буквы \b обозначают границы слова, перед { стоит \ = т.к. { - является спецзнаком в QRegExp

в результате поиск возвращает -1
но как только я меняю текст на aaa{A:48:3}r {A:48:3}, то мне выдает index of match = 3,
которое указывает на середину слова aaa{A:48:3} когда в шаблоне точно указан поиск по границам слов!
в итоге если текст будет {A:48:3}, а шаблон \b\{A:48:3\}\b - то результат отрицательный - текст не найден!

Как построить правильный шаблон в таком случае?

Словом в языке регулярных выражений называется непрерывная последовательность из одного или более символов алфавита цифр и "_"...
Так что последовательность {A:48:3} словом не является.
Указывая \b перед и после этой последовательности, ты требуешь, чтобы непосредственно к ней прилегали "слова".
Так что всё отрабатывает верно. Другое дело, что может тебе надо не совсем это.

Что именно тебе надо? Почему не написать просто:
line.indexOf("{A:48:3}")

надо построить шаблон для поиска такой последовательности, так чтобы к последовательности могли прилегать символы разделения слов (пробел, табуляция и т.п == isWhiteSpace().
именно в режиме RegExpv2 - не переключаясь в whildcard или fixed string

в любом случае указывая \b я требую что в этом месте была граница слова (word boundary),
я не устанавливаю никаких требований к объектам прилегающим к моей последовательности (слова они, цифры или рисунки).
Главное чтобы мою последовательность отделяло от них границей. поэтому нет термина начало границы, конец, а есть просто требование по последовательности: граница...символы...граница
////////////

Незнаю, баг или нет это ... но как построить правильный шаблон в этом случае?

Ещё раз:
Если тебе надо найти в тексте именно "{A:48:3}" то почему тебе не использовать просто поиск подстроки?

Зачем тебе нужны регулярные выражения?

чтобы решить задачу, уменьшить головную боль тех. поддержки, чтобы получить премию и выплатить по кредиту.

отделить мою последовательность от других, указав специально что где должны быть разделители слов (границы)

Исследовав работу QRegExp я выяснил что для моего случая система выполняет как раз goodStringMatch который напрямую выполняет QString::indexOf и именно из-за этого находит попадание в случае aaa{A:48:3}k, совершенно игнорируя при этом

Класс!  ;D
Так всегда и отвечай! Тогда все сразу просекут твою задачу, и выдадут горы полезных советов!
Полезный совет №1 - переходи работать постановщиком - им платят больше денег.  ;D

По существу.
Чтобы нормально объяснить, что тебе надо ответь на вопросы ниже:
1) Какие строки бывают на входе (приведи 3 - 4 штуки)
2) Какие места нужно находить в этих строках (выдели в приведённых строках эти места жирным шрифтом)
3) Какие места не нужно находить в этих строках (выдели в приведённых строках эти места красным шрифтом)

еще раз по технике и существу
необходимо, обязательно, составить pattern (шаблон) для поиска последовательности например {A:3} или [djfhj] или ,dfdjfh.
с разделением по словам!

что уж тут непонятного?
про word-characters: символы не слова критичны только около границы, если они отделены от нее word-letter то все работает как ожидается

пример шаблона: aa|\b\{Ad\{5\}\}\b
который должен найти любое попадание aa или отдельной последовательности {Ad{5}}

Может не к месту, но обратите внимание на вот это:
то есть, я хочу сказать, что, возможно, вы неверно эскейпите строку для рег-экспа.
нужно это делать дважды или использовать выше описанную функцию.

Что такое "слово" в твоём понимании?
Что ты подразумеваешь под "составить pattern ... с разделением по словам"?

P.S. Зайди на intuit.ru и зпришись на курсы по регулярныv выражениям - узнаешь много интересного. ;-)

alexis: да, спасибо! интересно узнать новые возможности библиотеки!
строка эскейпится верно, но для этого лучше всего использовать готовую библиотечную функцию!


спасибо, тов. Tonal за твердую линию партии. конечно надо разобраться кто тут еще достойный остался?

задачка почти решена, переводом non-word символов в словные.
ждем рекомендации и комментариев из Trolltech

1) на входе, любая последовательность символов, например:

a.{A:2}
b. avacado
c.  man'sand womens' eat abuz ev day: {A:2:3} +{a:2}
d: ..?d{A:2}
e: and {A:2}

2) если запрос для поиска "{A:2}", то ищем точную последовательность {A:2}, как отдельное слово, из приведенных выше примеров.
совпадения для строки a), e), c)

3) не нужно находить d)

4) если в запросе убрали "" то ищем просто попадание последовательности символов без словных границ
т.е. в результате true для a), c), d), e)

слово это последовательность символов заключенная между \b\b или " ".

для 2 и 3 \B\{A:2\}\B
для 4 - обычный indexOf

Твоё понимание "слова" не имеет никакого отношения к регулярным выражениям.
Читай первоисточники! ;-)

жаль, что твое понимание задачи и проблемы свелось к явной частности.

и как ты будешь искать выражение

ну и какой шаблончик ты составишь для поиска отдельной последовательности {A:2}
в следующем тексте?

a{A:2} AaaA:2} a:2 {a:2k} [b}{a:2}[\b] {a:2}d

наверное как-то узнаешь что нужно сделать в этом случае indexOf???
интересно, а как ты узнаешь что в каком месте последовательность {a:2}  отделена от других?
интересно, а у тебя в этом случае шаблон \b\{a:2\}\b  ,что найдет?

Это тебе что-то надо а не мне, правильно?
Я для условий из http://prog.org.ru/forum/index.php/topic,6235.msg28159.html#msg28159 решение показал?
И кто виноват, в том что не может внятно объяснить что ему надо?
Наверное я? ;-)

по твоему ответу я задал вопросы какие считаю нужным обязательно задать.
хочешь - отвечай хочешь нет,

:-D
бред какой-то ....

Кто виноват???? - ну позвони в милицию там знают кто виноват!

вот выдержка из письма от Trolltech

"This looks like a bug in Qt 4.3 actually, it seems that checking for word boundaries doesn't work well with the {'s next to it.  Therefore I've created task 179469 for our development team. You can use this ID to track the status of this task online."

Можешь запостить баг ещё и разработчикам Perl-а т.к. там тоже не находит.
А за одно ещё и разработчикам Python-а, php, JScript (Microsoft) - и там "не работает" точно также. ;-)

P.S. QRegExp::RegExp, QRegExp::RegExp2 - A rich Perl-like pattern matching syntax...

странно а зачем им?

с троллтехом обсуждал вопрос, как сделать в этом случае поиск.

Они самостоятельно пришли к выводу, что нужно открыть "баг".

В отличии от Tonal, проблему поняли и в переводе на английском.

Пример который описан в багрепорте у них отрабатывает точно так же как и в Qt
Пусть тоже вылечат свои застарелые грабли. ;-)

Им всяко было проще зарегистрировать баг, чем учить тебя регулярным выражениям. ;-)