Russian Qt Forum

Продолжая традиции решил выложить патч для компиляции Qt-4.3.0 компилятором от MS. Кому нужно качаем, читаем внимательно инструкцию внутри.
При сборке никакого вмешательства в сам процесс нет, нужно только все настроить, остальные действия стандартны, поэтому сборка проходит без проблем.

Зачем это нужно? Ответ: компилятор MS имеет высокую скорость компиляции + отличнуя оптимизацию. Также для тех, кто не может справиться с mingw, но очень хочется попробовать qt (особенно увидеть новое qtdemo).

Полученную сборку Qt можно также использовать в Eclipse с интегратором (будет использоваться компилятор MS).

Качаем здесь http://vksite.fatal.ru/qt-4.3.0-msvc2005.7z

Я вот не могу понять, чего троли так жмутся и не хотят для OpenSource сделать нормальную поддержку MSVS 2005?
Ведь есть и бесплатный MSVS 2005 Express (http://msdn.microsoft.com/vstudio/express/downloads/default.aspx)..

Ну так она нормальная поддержка, тока платная )))
Я кстати express-ом все время пользовался, но сейчас пишу без нее, юзаю mingw+msys+gtk\gtkmm, очень доволен, правда надо еще с eclipse покопаться, вдруг понравится...

Ну то коммерческая версия. :) Я не могу понять, почему нету поддержки MSVS2005 в OpenSource варианте. Чем мотивируют?
Тем, что разработчик программ с открытым исходным кодом побрезгует поставить себе на комп проприетарный MSVS2005 Express? Это смертный грех?

EULA от M$ не позволяет компилять и распространять под GPL - вроде так...
Писали на форуме де то в апреле 2005, перед выходом Qt4.

Нифига себе, не знал, прямо война M$ vs GPL.

А для ICC аналогичного патча ненайдется?

Найди где взять файлы для этого компилера чтоб положить их в mkspecs, и компиль на здоровье )))

добавлено спустя 2 минуты:

 

Сильно сомневаюсь, по моему ерунда.

Только mkspecs???
А зачем тогда в твоем "лекарстве" configure и еще кое-чего?

Что-то я стал тоже к этому склоняться. Обгуглил весь инет, ничего подобного не нашёл.
Да и просто логически, с какой это стати M$ будет мне диктовать что я могу делать с исходниками, а что нет?

ищите на Qtforum.org

Ну блин имеется в виду что плюс к моему лекарству нужны mkspecs для этого компилятора и может быть файлы генератора, точно не знаю, никогда его не юзал.

добавлено спустя 1 минуту:

 

Думаю правильнее будет почитать EULA..
вот, читаем http://vksite.fatal.ru/msvc2005_eula.txt

ничего там такого не увидел...

поиск занял минуту :)
http://www.qtforum.org/thread.php?threadid=9100&hilight=qt4+gpl+on+windows

может я слепой, но покажите пальцем, где там написано, что MSVC запрещает писать под GPL??? Нет там такого...

добавлено спустя 36 минут:

 Данный патч немого ограничен в функциональности. Ждем пару дней, сделаю полный, добавлю ICC.

Какое сообщение читать? Зацитируйте, если не сложно.

Вторая страница, 6й пост СНИЗУ и далее вниз...


Hello Ad,

thanks for posting my answer on a public channel, this was very
considerate of you (even though maybe slightly unprofessional,
considering the personal nature of email communication), and has
provoked a lot of good feedback confirming our position in that
respect.

You might want to follow up with information about how the VC++
toolkit's license, which you have hopefully familiarized yourself with,
and the Microsoft EULA makes it at best questionable to develop GPL'ed
software.

For instance, read the following page, which is the download page of the
VC++ Toolkit:

http://msdn.microsoft.com/visualc/vctoolkit2003/

Here you can read:

"Are there any restrictions on how I use the Visual C++ Toolkit?
In general, no. You may use the Toolkit to build C++ -based
applications, even commercial applications, and you may redistribute
those applications in accordance with the terms of the End User License
Agreement (EULA)."

This alone already is not compatible with the GPL (MS requires you to
release your software in accordance with the terms of the EULA).

If you read the EULA
http://msdn.microsoft.com/visualc/vctoolkit2003/eula.aspx

you will see in section 3.2:

"An "Excluded License" is any license which requires as a condition of
use, modification and/or distribution of software subject to the
Excluded License, that such software or other software combined and/or
distributed with such software (x) be disclosed or distributed in
source code form;"

That it only applies if you use the redistributables does not matter, as
this limitation alone already makes the EULA incompatible with the GPL.

Cheers,
Volker

--
Volker Hilsheimer, Support Manager
Trolltech AS, Waldemar Thranes gate 98, NO-0175 Oslo, Norway

Там заморочка в том, что Open Source это одно, а MS Free это другое, если бы мелкософт выложили бы исходники своего компилера, то его бы добавили в спецификации Open Source сборки.
Жаль не помню, где об этом точно говорилось ... кажись в рассылке Qt.

хех, так там еще несколько страниц оказалось.. ))

короче читаем EULA:



Все написанное относится к термину "Distributable Code", который в свою очередь объяснен в EULA так:



В общем странная ситуация получается... Похоже что GPL правда не совместима с этим соглашением...

Т.е., как я понимаю, EULA запрещает мне распространять программу в исходниках, а также запрещает мне дать кому-то право их модифицировать?

Судя по всему именно так.

Итак, если кому нужно, ссылка на полноценный патч для Qt-4.3.0-opensource для работы с MS VS.
Там же файлы для ICC, но их работоспособность не проверена.

подскажите где взять msvc2005 express

на http://www.microsoft.com/express/download/offline.aspx лежит 2008  (

Вот отсюда: http://www.microsoft.com/express/2005/