Russian Qt Forum

Доброго времени суток. В программировании на Qt являюсь новичком с недельным опытом работы, за прошедшее время попытался разобраться в особенностях новой для меня библиотеки.

Господа, передо мною стоит задача, которую необходимо решить с использованием Qt в сжатые сроки: отрисовать график сложной функции (с возможостью масштабирования, вывода на печать и пр).

На данный момент имею представление об общих принципах работы библиотеки, концепции, некоторых простых классов (что приблизительно соответствует первой части книги Бланшет - Basic Qt).

Беглый осмотр содержания выявил класс QPainter, который, возможно, станет ключем к решению проблемы :-) К сожалению, не имею достаточно времени чтобы полностью во всем разобраться и дать самому себе исчерпывающие ответы на все вопросы, поэтому хочу спросить совета у более опытных разработчиков:

1. Есть ли средства, упрощающие/оптимизирующие процесс построения графиков в QT?
2. Является ли класс QPainter хорошим способом решения проблемы?
3. Является ли Qt подходящим инструментом для решения в принципе?
4. Ваш совет

Зарание благодарен

Рекомендую посмотреть в сторону Qwt:
http://sourceforge.net/projects/qwt

+1

QWT прекрасна спору нет, но надо смотеть на задачу. Я например заюзал эту либу, но мне кроме кривых и объемных гистограм, нужно еще рисовать круговые объемные диаграммы. QWT на данный момент этого не реализует.

Вобщем смотри по требованиям к задаче. Ну и еще у этой либы не очень приятная иерархия классов.

А как насчет этого: http://qwtplot3d.sourceforge.net/

Шо есть, то есть  :cry:

да уж, классы конечно там жутко сделаны... да и скорость не очень для больших графиков, нам как-то пришлось патчить это дело...

на www.ii-system.com лежит прога InSense2005 в сырцах, с ускоренными графиками, если надо, берите, смотрите...

Спасибо, на досуге порасматриваю вашу реализацию.
А можно roadmap - за счет чего разгоняли, чего подпадчили?

QWT рисует графики по набору точек, соединяя их линиями. Мы перед отрисовкой выкидывали из наборов точки, которые совпали бы на экране. Получалось намного быстрее.

У вас утечка в методе

C++ (Qt)
void MainWindow::slotDoIt()
 

а именно здесь:

C++ (Qt)
61)  m_pGraphicsClass = new MyGraphics;
 

и ниже здесь:

C++ (Qt)
89)  m_pGraphicsClass = new MyGraphics;
 

У вас каждый раз как вызывается этот слот slotDoIt вновь создаётся в куче MyGraphics (имхо название как то не очень серьёзно)) но нигде не уничтожается.
Да создайте вы его один раз в конструкторе, а деструкторе уничтожте.

Имхо, лучше сделать полноценный класс для отрисовки графиков (полноценный виджет в смысле), а не сомнительный MyGraphics всего с двумя методами, в каждый из которых нужно передавать туеву хучу непонятных параметров.

У вас ещё в одном месте течёт:

C++ (Qt)
void MyGraphics::line2dGraphics(QVector<double> *data, int nValues
                               , QPoint nAxisPos, int nAxisSize
                               , QStringList sList, QGraphicsScene *pScene
                               , bool bSignValues)
{
 
    double *nMaximumX = new double[nValues];
    double *nMaximumY = new double[nValues];
 

Нигде не уничтожаются и каждый раз при вызове line2dGraphics вновь создаются.

Вобщем пока ещё опасно юзать ваше тварение)

Оно уже крайне опасно себя ведёт.
Вернитесь назад в шарп или яву - к сборщикам мусора и программированию мышкой. Если бы я был Вашим заказчиком на дал бы и рубля за такую реализацию.

Вы вообще читать умеете? Заказчиком.. рубля... это все сделано в сумме за 2 часа... ито, потому что математика больше времени отняла... Вы блин вообще думаете что говорите? Третий раз повторяю, это все на очень скорую руку! Если бы нужно было сделать профессиональный класс, это блин и ежику понятно что такая реализация вообще и гроша не стоит!

Я прям знал, что такие вот найдутся))  Не нравится, не ешь)) И вообще, чего я буду распинаться тут))

Зачем тогда выкладывать сомнительные поделки, сделаные наспех и несущих потенциальную опасность при их использовании?
Я считаю, если выкладывать - то доведите вначале всё до ума, чтоб это было грамотно написано. Иначе рискуете, что вашим кодом никто никогда пользоваться не будет.