|
Название: QSound::isFinished() - неоднозначность или так и должно быть?! Отправлено: sunjob от Февраль 01, 2022, 09:20 Цитировать конспект: т.е.Шлее М. Qt4.5 "Профессиональное программирование на C++" 2010 Глава 27, Звук - стр. 443 Если вам вдруг потребуется узнать, было ли закончено проигрывание до конца или оно было прервано, то можно вызвать метод QSound::isFinished(), кот. вернет true в том случае, если проигрывание было выполнено до конца, или false, если оно было остановлено. Если же воспроизведение продолжается, то метод isFinished() () вернет значение false. Код: QSound::isFinished() - возвращает почему-бы не сделать как во "всех нормальных реализациях"? :о) Код: 0 - проигрывание было выполнено до конца ну это так, мымсли вслух... :о) Название: Re: QSound::isFinished() - неоднозначность или так и должно быть?! Отправлено: PimenS от Февраль 01, 2022, 11:13 А смысл писать на старых Qt?
Цитировать We have also removed the deprecated QSound class. Нет больше этого класса. А у нового QSoundEffect есть: Цитировать isLoaded() const : bool isMuted() const : bool isPlaying() const : bool Название: Re: QSound::isFinished() - неоднозначность или так и должно быть?! Отправлено: sunjob от Февраль 01, 2022, 18:28 А смысл писать на старых Qt? Цитировать slackware 12.2 qt-4.7.4/4.8.7 Название: Re: QSound::isFinished() - неоднозначность или так и должно быть?! Отправлено: PimenS от Февраль 01, 2022, 19:22 почему-бы не сделать как во "всех нормальных реализациях"? :о) Вы хотите чтобы было как в "нормальных", но не хотите использовать версию где это сделано. Вам не кажется это странным? Хотя вы и не ответили о смысле использования ПО 15-летней давности, но если уж вам сильно это надо, то сделайте сами все что вы хотите. Исходники в открытом доступе. Название: Re: QSound::isFinished() - неоднозначность или так и должно быть?! Отправлено: sunjob от Февраль 01, 2022, 20:27 Цитировать Хотя вы и не ответили попробуем еще раз, дубль дваslackware 12.2 qt-4.7.4/4.8.7 если нужны пояснения, то я сделаю, только скажите, что не понятно?! Цитировать но если уж вам сильно это надо, то сделайте сами все что вы хотите мне это никак не надоЦитировать ну это так, мымсли вслух... вопрос касался того, что "почему изначально не было сделано правильно"? ведь это сразу понятно из логики, которая, совсем не логична?! ЭТО БЫЛО ЗАЛОЖЕНО В РЕЛИЗ+ОБНОВЛЕНИЕ!Код: QSound::isFinished() - возвращает Цитировать то сделайте сами все что вы хотите. Исходники в открытом доступе аргументы по теме все?!давайте еще раз?! если по теме, обсудим, если нет... не обсудим! :о) Название: Re: QSound::isFinished() - неоднозначность или так и должно быть?! Отправлено: tux от Февраль 01, 2022, 20:49 А что тут обсуждать? Либо вы используете современное, либо своими руками бодаетесь со старым. В опенсорс мире никто никому ничего не обязан.
Хотя, если хотите, могут и за деньги собрать, тут каждый сам себе решает. Просто так тратить своё время дураков мало... Название: Re: QSound::isFinished() - неоднозначность или так и должно быть?! Отправлено: PimenS от Февраль 01, 2022, 20:52 давайте еще раз?! если по теме, обсудим, если нет... не обсудим! :о) Я понять не могу, вы чего хотите? Чтобы кто-то на форуме вам ответил, почему Trolltech решило не делать того что вам кажется правильным? Тогда вам как минимум нужно задавать эти вопросы на официальном форуме Qt. Название: Re: QSound::isFinished() - неоднозначность или так и должно быть?! Отправлено: sunjob от Февраль 01, 2022, 21:01 Цитировать ну это так, мымсли вслух... т.е. предложение к обсуждению... не хотите не надо, о чем разовор?! :о)p.s. простите, господа, что вы так напряглись?! вы тему топика плохо прочитали или понять не смогли прочитанного?! :о) неоднозначность или так и должно быть?! всем спокойной ночи, пусть вам присниться розовый слоненок! баю-бай... :о) всем спасибо! :) Название: Re: QSound::isFinished() - неоднозначность или так и должно быть?! Отправлено: tux от Февраль 01, 2022, 21:08 вы тему топика плохо прочитали или понять не смогли прочитанного?! :о) Ну, можно порассуждать. Если раньше они не разделяли на паузу и останов, значит НЕ считали нужным так делать. Разработчики. неоднозначность или так и должно быть?! Потом решили разделить - опять же разработчики. Уже выше сказали - личные хотелки лучше задавать на специализированном форуме. Здесь могут помочь решить проблему, но угадывать мысли и задумки разрабочиков - это вам на другой форум, однозначно. :) Название: Re: QSound::isFinished() - неоднозначность или так и должно быть?! Отправлено: sunjob от Февраль 01, 2022, 21:19 Цитировать личные хотелки вопрос темы разве похож на личные хотелки?! :)ладно, заметано! Название: Re: QSound::isFinished() - неоднозначность или так и должно быть?! Отправлено: tux от Февраль 01, 2022, 21:29 Это именно "личные хотелки". Тогда так было сделано. И задокументировано. Сейчас сделано по другому. И тоже задокументировано.
Не в тему - в своё время KDE точно так-же "сделал всё неправильно" в версии 4. Очень многим не понравилось. И гневные письма были и шум на форумах. А потом кто-то взял и сделал форк KDE 3.5, который живёт до сих пор. Я к тому, что в прошлом ошибки бывают. Или "неоднозначнеости". И они, возможно, исправляются на то, что лично вам кажется правильным и "нормальным". Или не исправляются. Но - есть исходники, всё можно исправить по своему. :) Название: Re: QSound::isFinished() - неоднозначность или так и должно быть?! Отправлено: sunjob от Февраль 01, 2022, 21:48 Цитировать форк KDE 3.5 который TDE? он, к сожалению, обратно несовсестим, и в нем очень много "добавленных" косяков... которые пополняются с к.релизом и не исправляются... ну а так, да, живет :о) Цитировать Это именно "личные хотелки" ребенок прогуливается с мамой, видит грузовик с помятой крышей и спрашивает - мам, а что это с крышей у машинки?! на что получается ответ - купи эту машину и отремонтируй! покажи дяденьке как должно быть! ай да мама, ай да молодец! на всю жизнь зарядила ребенка энергией и безграничным желанием не задавать вопросов :о))) Название: Re: QSound::isFinished() - неоднозначность или так и должно быть?! Отправлено: tux от Февраль 01, 2022, 22:29 ай да мама, ай да молодец! на всю жизнь зарядила ребенка энергией и безграничным желанием не задавать вопросов :о))) Думаю, что ответ мамы в стиле: "Вот вырастешь, купишь себе СТО и будешь деньги делать на таких машинках. А пока - на машинке просто помята крыша." слишком сложен и вызовет 100500 вопросов у малыша :)Название: Re: QSound::isFinished() - неоднозначность или так и должно быть?! Отправлено: Igors от Февраль 02, 2022, 07:52 Код: QSound::isFinished() - возвращает Ну и изучать подробности устаревшей матчасти - никому не нужно. За время что Вы потратили на написание постов - вполне можно собрать современный Qt и не раздражать людей "конспектом 4.8". А если этот барьер (сборка) Вам непосилен - то предлагать "что-то обсудить" еще рано. Название: Re: QSound::isFinished() - неоднозначность или так и должно быть?! Отправлено: sunjob от Февраль 02, 2022, 12:55 Цитировать не раздражать людей уважаемый, Igors!раздраженые тут только вы(у вас что-то случилось?! не переживайте, улыбнитесь зеркалу...) ну а мы тут на полном раслабоне, общаемся, балагурим! подключайтесь?! :о) Название: Re: QSound::isFinished() - неоднозначность или так и должно быть?! Отправлено: Igors от Февраль 03, 2022, 09:25 раздраженые тут только вы(у вас что-то случилось?! не переживайте, улыбнитесь зеркалу...) Это Вы типа "конструктивный"? :) И какие "мы" - я Вас в первый раз вижу. Типичный "летун", полагает что вот так полистал конспект, подключил форум (в роли "живого хелпв") - вот уже и Qt "освоил". Деловойну а мы тут на полном раслабоне, общаемся, балагурим! подключайтесь?! :о) Название: Re: QSound::isFinished() - неоднозначность или так и должно быть?! Отправлено: PimenS от Февраль 03, 2022, 14:11 ну а мы тут на полном раслабоне, общаемся, балагурим! подключайтесь?! :о) Создайте тему в Говорилке, да балагурьте сколько влезет. Название: Re: QSound::isFinished() - неоднозначность или так и должно быть?! Отправлено: sunjob от Февраль 08, 2022, 23:03 да вы тут все напряженные :о) прям бяда какая-то! ну напрягайтесь, давите из себя... раба... :о) тоже полезное занятие...
а эти ваши "переходы на личности" - положите себе в карман p.s. > Создайте тему в Говорилке как ни будь сам разберусь где мне создавать темы > сколько влезет влезли сейчас ВЫ > Это Вы типа "конструктивный"? запятые забыли, типа "да"! > я Вас в первый раз вижу я ВАС тоже > Типичный "летун", полагает что вот так полистал конспект, подключил форум (в роли "живого хелпв") - вот уже и Qt "освоил" оставьте себе ВАШИ фантазии, или, лучше, пишите книги > Деловой а то! Название: Re: QSound::isFinished() - неоднозначность или так и должно быть?! Отправлено: PimenS от Февраль 09, 2022, 07:02 как ни будь сам разберусь где мне создавать темы Судя по вашим топикам, вам сложно в этом разобраться. Вы я вижу, кроме упрямства еще и мало воспитаны. Название: Re: QSound::isFinished() - неоднозначность или так и должно быть?! Отправлено: sunjob от Февраль 09, 2022, 17:44 > Вы я вижу, кроме упрямства еще и мало воспитаны.
а, Вы, я вижу, с русским не сильно-то и дружите?! столько знаков препинания пропустили :о) > кроме упрямства а то это я в ваш топик лезу и с упрямымством доказываю, что "кто-то" тут не прав, вместо обсуждения темы...да?! > еще и мало воспитаны ну да, только воспитанные в чужой топик влазиют, переходят на личность и выпячивают свое превосходство и эго, гадят и меряются... (*) - все это относится не сколько лично к Вам, а ко ВСЕМ, кто "не по теме" блещет... PimenS, справедливости ради :о) Ваши сообщения: - 1 сообщение - по теме половнина - 2 сообщение - не по теме - 3 сообщение - не по теме, придирки - 4 сообщение - не по теме, уже просто халивар - 5 сообщение - не по теме, огрызаетесь, выясняете отношения итого из всего Вами сказанного: 0 целых 2 десятых по теме если что по теме - всегда обсудим! если нет - до свидание! или в личку (ну да, там ни кто из публики не увидит, но именно там надо обсужать свои личные недовольства и все что не по теме) за ответы по теме - СПАСИБО ... весь остальной халивар - оставьте, господа, себе либо обсуждаем тему, либо ... а все! на этом все! остальные сообщения в игнор :о) |