Russian Qt Forum

Доброго времени суток, уважаемые участники форума!

Столкнулся с непонятной проблемой. А может и не проблемой вовсе. Имеется GUI-приложение. По нажатию на кнопку создаётся отдельный поток, в котором выполняется длительное действие. 

Вот примерный код того, как организуется запуск отдельного потока:

Ничего необычного, всё стандартно.

А наблюдаю следующую картину: при минимизации (Minimize) приложения время работы операции в созданном потоке увеличивается, если приложение не "сворачивать", то приложение работает быстрее.
Не могу понять в чём дело. Возможно это связано с приоритетами потоков в системе и при "сворачивании" приложения приоритет потока понижается и ему отдаётся меньшее кол-во процессорного времени. Тогда почему другие программы в "свёрнутом" состоянии работают также быстро? Запускал какой-то инсталлятор и время его работы всегда было одинаковым.   

Кто-нибудь может подсказать в чем причина?

Чем занимается MyObject? Идет ли какая-то коммуникация с ГУИ из этого потока?

MyObject декодирует большое кол-во файлов.

Через сигнал MyObject сообщает статус операции.

А не пробовал ли убрать этот коннект?

Попробовал. Ситуация не изменилась.

А на сколько отличается время работы?

В два раза

Нехило. Кстати, под какой ОС это происходит? Не пробовал мониторить процесс на предмет загрузки процессора и памяти в обоих случаях?

Загруженность процессора смотрел в processExplorer.
Как только "сворачивал" приложение, CPU Usage уменьшался с 2-3% до 0.3%. Когда восстанавливал, то использование процессора возвращалось на уровень 2-3%.
Запускаю всё это под Windows 7 x86. А вот под другой осью проверить не догадался почему-то. Надо попробовать. 

Попробуй еще http://doc.qt.io/qt-5/qthread.html#setPriority - поднять приоритет нити. Возможно, при сворачивании Кьют понижает приоритет. Кстати, помню такую плюху - Кьют освобождал память при сворачивании окна под Виндой. Как сейчас не знаю.

Первым делом вчера попробовал такую штуку. Так как было подозрение, что приоритет понижается.
Но увы. Устанавливал HighestPriority, затем запускал поток и в нём проверял его приоритет через QThread::currentThread()->priority(). Приоритет был такой какой я и выставил - HighestPriority, но работал медленно.

А ещё пробовал на других машинах/ОС запускать. Доступны были к сожалению только компьютеры с Win7, но разной разрядности.
На Win7 Professional x64 - работает нормально, Win7 Professional x86 - тоже всё замечательно. 

К сожалению, я не знаю, что это может быть. :( Может, кто еще чем поможет. (я уже много лет под виндой не работаю и не деплоюсь).

Всё равно большое спасибо за помощь.
 

Если разбираться, то сначала выяснить почему вообще такое низкое потребление 2-3% ? Чем запущенная нитка тогда занимается остальные 97% времени ?

А кто даст нитке 100% процессорного времени? Всё-таки в системе и другие процессы имеются. Мне казалось, что Process Explorer показывает процент от общего использования.

Интересно как раз почему CPU usage падает в несколько раз при сворачивании приложения. Поток как-то выполняться по-другому стал? На мой взгляд, в нём выполняются всё те же операции.

А "запилить" простенький компилябельный пример/тест, который воспроизводит проблему, можно?

Не любитель Вындоуз, как там не знаю. В моем ОС 100% соответствует одному ядру. Напр процесс потребляет 360% - значит использует почти все из 4 ядер.  Др процессы конечно есть, но в нормальном состоянии потребляют очень немного - до 10% далеко

Проблема оказалась в использовании QThread::usleep внутри потока.

Я приостанавливал второй поток для того, чтобы дать возможность главному отрисовать форму и обновить прогресс операции.
Видимо это была не самая лучшая идея, хотя всё работало хорошо в не свёрнутом приложении. Это же и объясняет малое потребление процесорного времени.
В документации QT сказано: Буду использовать его.

Осталось понять, что же происходит при использовании QThread::usleep.

Эм. Зачем вообще sleep? Главный поток не зависит от твоего, главное только, чтобы ты ему отдавал данные исключетельно через сигналы.

Слишком часто слал сигнал. При перетаскивании формы наблюдались лаги. Ничего умнее sleep не придумал  :)

Шли реже. :)

Есть такая вещь, по крайней мере под виндой, больший приоритет отдаётся активному приложению. Видел пример работы одной программы с выполнением визуальной функции. Было запущено 2 экземпляра. Тот, что был в фокусе получал больше квантов, как только фокус менялся - менялся и приоритет. К сожалению, как связано это с теми приоритетами, что выставляются в менеджере процессов я не знаю.

так это вроде давнишняя фишка винды, что при сворачивании освобождается память. Ещё в начале 2000-х ходили всякие шуточки по этому поводу.