Russian Qt Forum

Здравствуйте пишу программу в windows Для записи cd dvd дисков....
Поискал информацию и пришел к выводу что нужно использовать библиотеку imapi( imapi2.h imapi.h) которая входит в windows sdk
скачал windows sdk соответственно взял от туда хедеры кинул в папку qt
создал пустой проект подключил include imapi.h но вылезло куча ошибок...
Так вот вопрос как все таки подклоючить api imapi к qt?

А зачем хедеры кидать в папку с qt?
А как же прописывать в INCLUDEPATH путь к хедерам, а в LIBS пути к файлам библиотеки?

Не совсем понятно что нужно прописать чтобы подключить библиотеку
все файлы библиотеки лежат в windows sdk вот по этому пути
C:\Program Files (x86)\Windows Kits\10\Lib\10.0.10586.0\um
файлы относящиеся к imapi есть заголовочные .h и есть еще .tlb


еще есть Imapi2.dll в system32

но мне нужно как бы подкkючить не через dll а через imapi.h

пробовал через добавить библиотеку но там нужны .lib или .a я их не нашел у imapi

У меня все компилится:

C++ (Qt)
#include <QCoreApplication>
 
#include <qt_windows.h>
#include <imapi2.h>
 
int main(int argc, char *argv[])
{
    QCoreApplication a(argc, argv);
 
    return a.exec();
}
 

PS: VS2015 Community

а можете показать ваш pro файл

студия стандартные либы сама тащит

попробуй LIBS += -limapi2

ну а реализация функций где по-твоему лежит? :)

у меня компилятор Mingw

Эммм... тащемта я использовал QtCreator с компилятором от MSVC2015, а не студию. Да и ТС (как я понял) использует студицный компилер (раз у него MS SDK 10 установлен).  ;)


Ах, с этого и надо было начинать.. Это не есть гуд - использовать MinGW в Windows ;), а тем более, для COM интерфейсов.

я использую mingv как я понля нужно использовать msvc а где мне взять qmke для него?


подскажите а где лежит qmake для msvc?

Он у меня находит компилятор msvc но пишет что компилятор не создает код ля данной сборки

Нужно менять не только компилятор, а весь Qt. Ибо он собран у вас под minGW, а в случае с MSVC вам нужно качать сборку именно под него.

PS а вы приведите пример нужных экспортируемых функций, проектик выложите. А я у себя попробую вам помочь.

PPS да, мне лень даже создавать проект с функциями, а вот когда он готовый можно поковыряться :D

вообщем как я понял с библиотеками windows лучше скачать qt под msvc

да действительно через онлайн инсталлер скачал qt msvc установил все определилось корректно компилятор и тд и тп
создал новый проект добавил imapi2.h все скомпилилось

Да, это недостаток Windows - чтобы что то установить, достаточно скачать и установить, не более...
Ох уж этот гениальный линукс с сотнями нюансов при установке :D

Поэтому венда-форумы забиты вопросами "как установить XXX?", "у меня не устанавливается YYY (венду переустанавливал 5 раз)?", "в какой последовательности устанавливать драйверы на ZZZ?". :)
А это вон почему. :)

О, эксперты linux в треде... :)
Как там у вас в 2004 году? :)

90% проблем вендопрограмм - плохие программы.
90% проблем линукса - заморочки линукса с ответами типо "читай man".
Это извечный спор. Система винды естественна и эргономична. Система линукса очень оригинальна. Хотите поспорить - создайте отдельную тему, с удовольствием побеседуем :)

Смешно. А в чем естественность и эргономичность венды? И что оригинального в линуксе? Что вы вообще понимаете под линуксом: KDE, gnome, ядро? Что для вас linux? :)

В винде есть четкое разделение сущностей. По сути имеется классификация - это файл, это папка, это диск, это драйвер, это исполняемый файл, это скрипт, это текст.
И всё это в виде иерархических структур, имеющих менеджеры. Самый явный пример - оконная система. Десктоп -> окна. Каждое окно своя сущность.
Так же имеется описание почти ко всему.
Ну и глобальный плюс - эргономичность.

Т.е. человек получивший начальный курс (брошюра в 10-20 страниц) имеет доступ и возможность настройки и работы с 90% возможностями системы.


В линуксе имеется мешанина... Нет, она оригинальная мешанина, даже чем то более правдивая, чем в винде. Но именно мешанина сущностей. Любой файл может быть исполняемым, диском, устройством, виртуальным устройством.
Больше возможностей для настройки, но отсутствие нормальных менеджеров для той же настройки.
Большинство возможностей документированы только в мануалах.
~50% настроек возможно поменять только с помощью редактирования файла настроек. При чём ещё необходимо знать о наличии этих настроек и их точных значениях, ни в одном менеджере ты их не найдёшь.
~30% настроек требуют специализированной информации в качестве параметров. Т.е. человек должен разбираться в предмете достаточно глубоко, чтобы дать точную информацию.
При всей возможной мощности, оно демонстрирует всё ту же детскую болезнь - пренебрежение удобством пользователя.

Т.е. человек должен сначала изучить систему и только потом пользоваться.

Лично моё имхо - имея навыки работы с мышкой и умея читать, человек может изучить, настроить, работать, играть в Windows и развиваться дальше самостоятельно.
(личный опыт) В Linux, имея навыки работы с мышкой и умея читать, человек заходит в тупик на пятой минуте. На десятой он тыкает мышкой всюду, пытаясь хоть что то сделать. На пятнадцатой он плюётся и идёт читать манулы/темки в интернете. (И да, как поменять язык я искал минут 5, но так и не нашёл :D)

По сути проблема linux именно в том, что он конечно даёт большие возможности с обязанностями, но на 90% пользователей эти обязанности ложатся мёртвым грузом.

PS ответы на вопросы:
Естественность - единообразие системы, возможность сразу с лёту получить необходимую информацию с минимумом действий.
Эргономичность - самый простой пример, клавиши управления окнами в правом верхнем углу :D Движение руки ОТ себя легче, нежели наоборот, меньше нагружают кисть.
Оригинальность linux - в его умышленном усложнении. В предоставлении кучи возможностей, без учёта средних потребностей и без средств настройки.
Под linux в данной теме я понимаю Ubuntu :)

PPS да, если будет ответ что де linux это крутая многофункциональная система и её не нужно удобство пользователя, позвольте заметить что я говорю об ОС для пользователя, а не об специализированных сборках.

Верес, вы не обижайтесь, но моя мама, еще несколько лет назад не умевшая включать компьютер, а тем более не знающая что такое man, сейчас спокойно пользуется компьютером: смотрит видео, играет в игры, серфит по интернету, ведет переписку по электронной почте и скайпу, и все это на  linux с KDE5. Получается она более хакер чем вы. :)

Я не обижаюсь.
Я уже привёл пример - чтобы настроить Windows нужен манул на 20 страничек и он поставляется вместе с диском. Дальше нужно только "читать что на экране" и "тыкать мышкой".
Когда такое появится в linux(ну или ubuntu), я буду только счастлив.

Такое уже давно в linux. Вы просто не пробовали. :)

Вы разбили диск, установили систему, расставили права, установили маме скайп, браузер, вьювер картинок, видеоплейер. Ну и конечно показали основные сочетания кнопок, серии нажатий для включения/выключения, ярлыки. Ну и дальше работает система тыков мышкой. На таком уровне она да, хакер не хуже меня.
Но при попытке развития... увы... она уткнётся в тот же порог, который вы для неё перескочили.

Беда линукса в том, что хоть и программы имеют дружественный интерфейс, сама система - нет. Ну и 50% программ следуют стилю системы :)

Нет никаких порогов или они у вас в голове.
Не для одной известной мне программы KDE и gnome не нужно править конфиги для ее настройки, все настраивается мышкой.
И установка многих дистрибутивов выполняется тыканьем в кнопку далее, легче чем венда.
Это все то, что нужно для обычного пользователя. Сейчас, с точки зрения UI, linux для обычного пользователя ничем не отличается от венды. Зато linux надежней, лишен вирусов и имеет более удобную и простую систему установки программ.

Ну не будем спорить. В любом случае Windows впереди планеты всей по дружелюбию к пользователям. Как уже говорилось - я пять минут искал в Ubuntu как сменить язык, более того не смог изменить расширение экрана на своём LG, ибо "неизвестный монитор" и хз как это исправить. Bluetooth гарнитура вообще не определилась. Эти и ещё пара-тройка утилитарных затруднений, которые вообще не имели место в повседневности на Windows заставили отказаться от перехода.

Очередные слова ничем не подтвержденные. :)
А почему вы считаете iOS менее дружелюбной чем венда? Или AmigaOS?
Только потому, что сами сидите на этом убожестве? :)

А по поводу, где-то что-то не определилось... зайдите на любой вендо-форум и ужаснитесь, как много железа не заводится под вендой. :) И как эти несчасные скачивают все подряд под видом драйверов, по 100500 раз переставляют венду, ставя эти драйвера в разных порядках... И все эти чудеса да за свои же деньги. :)

Верес, и тут тебя понесло...  ;D Попробуй Linux - тебе понравится... видать, ты еще не пробовал.

Я как-то несколько лет назад на нетбук (2 гига, 2 ядра, интегрированная видеокарта) поставил второй ОС убунту и в графическом режиме все жутко тормозило, отключения эффектов не помогло, при этом вторая ОС -- win7 летала, после этого малось потерял энтузиазм приобщения к линуксу :D

Вторая попытка несколько месяцев назад была, когда заказывал Raspberry Pi, и туда ставил Raspbian -- неплохо, терминал намного удобнее, чем в win7, вот только возможности переключать раскладку привычными тремя кнопками не было, там вообще не было возможности переключаться. Гугление дало команды в sh, которые могут переключать, а далее написание двух скриптов, и тыкание на них, когда хотелось другую раскладку :D

В общем, для меня, пока винда дружелюбнее линуксов :)

Поставьте туда archlinux. Я из второй малинки сделал шикарный медиацентр, поставив туда kodi. :)

Ооо.. вот кто мне нужен. Знаю, что вопрос не в ту тему..  Я вот недавно хотел использовать Arch на малине-2 - но там что-то непонятное с Г-стримером было... Он не работал...
Есть ли какие-то рекомендации, подводные камни в малинкой и Qt? Я так думаю, что нужно пересобирать gst-plugins-bad чтобы оно работало без иксов... Да и вообще, не использовать Qt5 из репозиториев, т.к. оно вообще ничего не работает, только пересобранная версия Qt5 заводится с QML ... В общем, так и не завел QML QtMultimedia с его плеером чтобы проиграть mp4.

Пока-что использую распбиан (также с пересобранным Qt но Г-стримером из каропки), но что-то оно не вдохновляет меня... Ставит кучу зависимостей, которые мне и "нафик" не нужны.. брррр.. Арч как-то ближе что-ли..   ::)

Ну просто даже данные статистики на моей стороне :D
С момента выхода Windows Vista % соотношение Linux и Windows пользователей ~ 20/80. Причём Windows 7 подвинуло планку в свою сторону на пару %, а Windows 10 оттягивает % от предыдущих версий, но тоже в плюс.

Дружелюбие - это когда я хочу сделать простые вещи просто, а не гуглить в поисках ответа.

Вот чесстное слово - я пока не встречал ни одной темы о незапущенной железяке на винде. Я встречал темы о плохих драйверах, я встречал темы об отсутствии драйверов, я встречал темы о нерабочих програмах. Но я не встречал темы - у меня не работает железяка от мирового производителя под Windows 7.
PS в винде на всё можно получить ответ. У неё есть эта глупая, но такая полезная справка с почти ПОЛНЫМ описанием всех нюансов.

PPS я ниразу на винде не гуглил как переключить язык, или где чудесная кнопка SUPER. Да я вообще такой кнопки в жизни на клавиатурах не видел, но в linux она есть и даже активно используется. И для того чтобы понять где эта кнопка - надо ПОГУГЛИТЬ!!!! Вот нигде в linux не найдёшь упоминания о том, какая эта кнопка на клавиатуре.  Она есть, её надо нажать, но вот где она ... Вот это и есть враждебность системы - когда чтобы получить информацию, нужно обращаться к стороннему источнику.

Наглядная демонстрация дружелюбия винды.
Значок Ru/En на панели задач -> щелчок правой кнопкой -> параметры -> переключение клавиатуры -> сменить сочетание клавиш.
Всё, эта цепочка завершена, есть вся информация по изменению языка, возможным сочетаниям, настройке локали и прочего. А как сделать это в linux? надо гуглить...

У арча есть специальные сборки программ с поддержкой RPI2 firmware. Например, у kodi есть две сборки kodi и kodi-rbp. Вот второй умеет аппаратное ускорение видео через omxplayer.
Далеко не все программы пока умеют аппаратное ускорение графики. :(

Да также все. :)

Статистика показывает, что куча людей понятия не имеет о других ОС, кроме венды, а не то, что венда лучшая ОС. :)

Как они достали с этой гребаной командной строкой :'( Какая развитАя система, особенно
Охренительно информативно! А по классике:
А про клаву там ничего не сказано! Тем более что надо чего-то "набирать". Это все должно пастись на заднем дворе, нормальному юзеру оно 100 лет не нужно.

Для мальчонки с перифЕрии сообщаю: Вындоуз всю жизнь была и будет бледной копией Mac с единственным плюсом - демпинговой ценой.

Гы. Igors вы неповторимы.
Windows берёт своё именно из-за дружелюбия, простоты входа, конечно не последним является правильная ценовая политика и отсутствие привязанности к периферии.
MacOs просто первая ласточка графических систем, но эту пальму первенства она проиграла бесповоротно.

Сейчас она скорее является понтами, чем реальным соперником Windows. Доля MacOs - около 1%. Пока MacOs создавало свой "статусный" эффект, Windows шла к пользователям. Разные типы процессоров - тьфу, поддержим. Поддержка левой периферии - сделаем. Дешевизна продукции - конечно.
Я как то пару месяцев работал за макбуком по необходимости. Был разочарован быстродействием, проблемами с программами и постоянным перегревом данной продукции. Да, красивый, да металлический, да тонкий. Однако слабый на вычисления, быстро перегревается если не на столе, жуткие лаги после работы допустим на коленках в течении 30 минут. При этом более слабый по характеристикам lenova с пластиковым корпусом, вентиляторами и windows работал как часы.
А на вопросы аля "это для него нормально?" владелец с удивлением отвечал, что де надо работать на столе в офисе, а не таскать его по всему полигону.
PS MacOS - это специально сделанная "понтовая" система без каких-либо видимых преимуществ. Хотя по дружелюбию она чуть выше ubuntu :d

2Верес. Так а чем дружественность венды дружественей KDE?
Пример с переключалкой показал, что в венде поменять комбинацию как бы не сложнее. :)
Что там еще у убогой осталось? :)

хз что осталось у kde. Я специально уточнил что взял ubuntu, а до вопроса, какое там окружение по умолчанию - хз :)

Вот об этом и речь. Вы посмотрели на одну какую то сборку убунты и по ней сделали выводы обо всем linux и всех его программах. Ну что сказать - умно. :)
И даже не смогли сформулировать, а чем же венда по вашему дружественней и естественней всех остальных. :)
А если, такой верный адепт как вы, не смог вспомнить о венде ничего объективно хорошего, то это изумительно показывает ее убогость. Пипл хавает, для чего делать лучше?

И да, MacOS никогда не была первой ласточкой графических систем. :)

Ну почему Вы всегда лезете "на шару", делаете громкие заявления и уверенные утверждения, не обладая при этом ни знаниями, ни опытом ни (в конце-концов) способностями? Побегав по линуксу и один раз увидев Mac Вы уже бойко чего-то доказываете тем кто этим занимается десятки лет :) Это (мягко говоря) называется "тарахтун, трепло" и.т.п. Причем жизнь Вас ничему не учит, Вы повторяете эту ошибку снова и снова. Видимо Вы просто не родились программистом, задатки думать и анализировать у Вас начисто отсутствуют. Остается только "повторять что слышал" - ну ладно, но почему всякий раз так неудачно?  :'(

Мы говорим о дружелюбии к пользователю :D
Дружелюбие - это привлекательность для новых, необученных, непрофессионалов :D И да, я как раз такой непрофессионал и сужу с этой точки зрения :D

Это прекрасно, только не понятно почему вы считаете венду более привлекательной и дружелюбней к не обученным непрофессионалам. :)
Как мы вчера увидели на примере выбора переключалки раскладки клавиатуры, она не намного дружелюбней (если не враждебней) тех же KDE. :)

Позвольте вас попросить немного придержать коней. Я знаю что KDE это менеджер рабочего стола linux, но я в душе не чаю как он выглядит, в какой версии ubuntu находится и ставится ли он по умолчанию :D Потому все ваши ответы с подходом - это ж KDE, для меня выглядят как - это ж синхрофазатрон с цеплюкатором сцепленный, на нём всё легко :D

Т.е. ваши незнания делают linux плохим? Понятно. :)

Удивительно, но графический интерфейс придумала Xerox, откуда Mac и взял почти все идеи.

to Old: я не могу поддержать разговор, если вы не поясняете деталей :) И это делает не linux плохим, а вас плохим собеседником :D

Я вам даже скриншоты выложил вчера, а все не так. :)

Молодец. Пока это всё, что я могу сказать вам в ответ на скриншот :D

Согласен, но наговорили то вы на несколько страниц. :)

Я говорю с примерами, которые можем понять и вы и я. Вы приводите непонятную фигню, о которой я знаю лишь что она существует. Смысла продолжать дальше нет, раз вы боитесь или не можете приводить достаточно информации :D

Вы написали пример дружелюбия венды:

Я вам показал, что в KDE эта же операция делается ровно также как в венде. Даже привел скриншоты. А вам все информации мало. :)

Я хз как установить KDE. Где его взять и как его присобачить к Ubuntu, которую я взял в качестве примера.
Это как ствол от танка и табуретка. Вроде бы можно присобачить, но я не знаю как.
И таки да - стандартная поставка ubuntu не имеет такого интерфейса, который показываете вы. Значит ли это, что мне нужно сначала узнать про KDE, потом его установить на систему и лишь потом радоваться дружелюбию ОС, или же это значит что KDE пытается скомпенсировать недостаток ОС и стандартного менеджера? :D

Вот в этом и проблема. Вы ничего не знаете, но критиковать первый. :)
Не стоит пытаться идентифицировать все по внешнему виду, это не венда. У linux куча графических окружений с бесчисленным количеством тем. Конкретно в моем случае это KDE5 с темной темой.
Не знаю, что там в убунте, но в кубунте идет именно KDE.

ой сейчас нарвёшься :)

Они его готовить не умеют? :)

имею ввиду что нарвёшься на вопрос типа "ещё и различать убунту и кубунту надо???". Я как пользователь частично поддерживаю негодование Вереса. Linux - прекрасная система для разработчиков. Она сделала то, чего не смог Unix - стать качественным мейнстримом. Разработка под ней в 99% случаев - это просто сказка по сравнению с вендой или МакОС. Но для простых пользователей, которые смотрят кино и слушают музыку, я считаю, что она до сих пор не готова. Вернее готова где-то на 80%. Это сложно объяснить, но на ощупь порог входа даже в свистопердельный KDE выше, чем в винду. Опен сорс постоянно развивается, и нет ощущения вылизанности. Постоянно вылазят какие-то косяки. Это плата за бесконечный девелопмент.

Правильный вопрос - что за кубунта. Мы обсуждаем убунту. Это прямой ответ на твой вопрос - что я подразумеваю под linux. И вместо того чтобы признать - да, в Ubuntu это недоделка, это сложность навязана, вы перекидываете вопрос на совершенно другую "кубунту".

;D
Кубунта, эта та-же Убунта, только с KDE по умолчанию. А у Убунты Гном по умолчанию. :)
А еще есть 100500 других разных дистрибутивов и это все linux. :)
Вы даже можете собрать свой дистрибутив linux и назвать его Вересбунту. :)

Это нормально, мне тоже далеко не все нравиться. Но должна быть аргументация. :)
А то "венда самая дружественная и естественная ОС"? А спроси, окажется Верес о большинстве ОС даже не слыхал. :)

Бгг большинство - это Windows/Linux/MacOs. Остальном не пользуется даже 0,5% людей.
И да всеми тремя я пользовался ) И опять вы соскакиваете с темы - я говорю о Ubuntu, а вы переводите на кубунту. Не стыдно второй раз, после первого замечания так делать? :)

PS можете ещё раз сказать - что если взять какой то левый другой дистрибутив то в нём можно будет сделать то, что нельзя в Ubunt'e. И даже будете формально правы, но в данной конкретной теме вы глубоко неправы :D

Ну и что? Как соотносится "самая дружественная и естественная" и сколько ей пользуются? Может есть ОС, про которую вы не знаете, пользуются ей 100 человек и именно она самая "дружественная"? :)

Никуда я не соскакиваю. Поставьте убунту, поставьте KDE и смотрите. Все это делается тыканьем мышкой в кнопки - это сможет проделать любой адекватный человек.

Вы про логику что нибудь слышали? :)

Была б более дружественная/естественная/имеющая столь же возможностей ОС, она была бы популярной или же как минимум известной. Поверхностно я вам могу назвать более 20 наименований ОС, которые видел и пробовал, но они все наследники либо macos/windows/linux.

Логика. Ответьте на простую выкладку:
Мы обсуждаем linux, который в моих глазах Ubunta. Я знаком только с Ubunt'ой и привожу примеры из Ubunt'ы. Вы спорите со мной про Ubuntu. Вы приводите примеры из Кубунты. Вы можете привести такой же пример из Ubunt'ы?

Да. Поставьте на убунту KDE и смотрите на KDE. На убунту можно поставить KDE. Делается это с помощью менеджера пакетов, тыканьем мышкой в чекбоксы. Куда уж подробней. :)

О как, не знал. Т.е. нужно ещё и установить KDE :) Таким образом нужно как минимум иметь человека, который подскажет что KDE удобнее, который напишет, пусть даже настолько краткую, инструкцию и вот только после этого  ubunta станет чуть более дружелюбной. :)
Но именно это ставится Ubunte как недружелюбность. Вместо того чтобы иметь эту информацию в системе, необходимо эту информацию искать у сторонних источников :D Бог мой, да возможно всё бы было иначе, если б вначале при установке можно было бы выбрать менеджер. Но увы, пользователь сталкивается со стандартным менеджером (Lчетотам вроде) и остаётся без помощи :)

Вы это нигде не напишите на форумах... А то вам гномолюбы зададут. :)
Да в linux множество графических окружений, на любой вкус и кошелек. Кому-то удобней KDE, кому-то Gnome, кому-то Awesome, ... Вы можете поставить любой из них или все сразу, познакомиться с каждым из них и выбрать самый-самый. А можете поставить венду как у всех и "жрать что дают".

Не "жрать что дают", а кушать великолепно приготовленный, отточенный сотнями тысяч людей интерфейс, эргономичный, удобный, с помощью и интуитивно понятный.
А не десяток "оригинальных" и "уникальных" графических окружений, сделанных любителями :D
Обсуждение в этой теме завершаю. Нечего флудить.

Это только для вас великолепно приготовлено, а для меня это страшное и неудобное убожество. :)

Не надо было и начинать. :)

Как говорил классик
Странно, да? Вероятно Вы не раз слышали типаПри этом имеется ввиду, молИ только когда Вы начнете (добросовестно) изучать др язык - появятся мысли, начнете сравнивать, проводить аналогии. И с ужасом обнаружите что, елы-палы, мы ведь тоже говорим СОВСЕМ НЕ ТАК как пишем! Ну может заморочек меньше - но хватает. И, может, Вы даже будете удивляться как наивно и поверхностно было Ваше мнение, и с улыбкой вспоминать какую чушь Вы несли  :)

Пока Вы на одной платформе - многое или все кажется "очевидным", само собой разумеющимся и не вызывающим никаких вопросов. Поверьте, как только Вы (плотненько) поработаете на другой - это мнимая ясность исчезнет. Впрочем Вам это вряд ли грозит, есть тип людей которые "вечно молодые" :)

Дайте, дайте и мне поплеваться)))))

Поработал я на маке, в процессе порта проги на него... Первая наконец таки стартовавшая виртуалка меня вогнала в состояние фрустрации. Они колесико мышки инвертировали! И даже не дали очевидной настройки вернуть обратно, как привык за -цать лет. Они вообразили, что все должны быть неимоверно модными, прогрессивными, вечно в состоянии погони за новинками. Видите ли, колесико мышки теперь должно быть - это как елозить пальцем по айпаду... Этот акт хамства меня до сих пор передергивает.

Ладно, запустил другую, без мышиных вывертов. И началась Пытка! Лютое издевательство. Месяц портировал и месяц мучился. У них все клавиатургые сокращения другие. Cmd-C/Ctrl-C - это, блин, это... Ладно, допустим, можно привыкнуть к изменению командной кнопки. Но ведь там Хоум и Енд означают не начало/конец строки, а начало/конец файла! Нахрена?! Кароч, там нету четверти стандартных сокращений для редакта текста. Шифт+Енд, Дел - удалить текст до конца строки. И целый месяц меня каждый раз это рефлекторное движение вгоняло в ступор осознания реальности - что за фигня, куда все улетело? Лень запускать и проверять, там есть Шифт+Дел? В N++ его нету и ужасно бесит, хотя во всем остальном - просто душка, но шифтдел, шифтдел... Ладно, допустим, если знать никогда не знал и не принял очевидную логичность сокращений, то и парить не будет, за отсутствием самого предмета.
Эта вечная привычка сортировать по порядку использования файлов в списке... Да я помню, что ли, что-то кроме последнего открытого? Нет, конечно. Но я знаю, что ищу и где в алфавитном порядке он должен быть. Если не в очевидном порядке (по алфавиту, по расширению или по дате) то для меня все свалено в беспорядочную кучу, где среди сотни файлов фиг что найдешь.

Но самое главное, там нету практически ничего ломанного. Все за бабло. Искал аналог Тотала, нашел лишь какого-то бесплатного недоделанного ублюдка (ублюдка в сравнении с Тоталом конечно, прогеров-разрабов обижать не хочу). И это-то и пролило свет, отчего такие истерические обожания вокруг. Просто никто не хочет чувствовать себя лохом и поэтому всем доказывает, насколько же крутая вещь, за которые бабла отстегнул. Если вещь действительно хорошая, то восхищения будут искренними, а если вещь дрянь или просто бесполезная, то все равно будут одни восторги, разве ж можно вслух признаться, что я лох и меня развели?

Винду же ненавижу за ее убогий выбор скинов. Функционально же она ух что может делать, но все зарезано в угоду продажности(( Хотя по сравнению с серостью мака она принцесса настолько, насколько сама убогость в сравнении с ВиндоусБлиндсом.

Из линукса же лишь один убунтовский ЛайвСД был, у которого плеер читал лишь половину видяшек и падал на гиговых фильмах. Ну да это ЛайвСД, уже магия, что он вообще запустился и более-менее железо определил.
Ну, как был... Пока винта не заменил, пришлось жрать что есть. А что можно особо на компе поделать, если нету сети и винт в коматозе?

Да, на маке ещё добивает ихняя панель задач. Скачать установщик, тыкнул в него, установился плеер - бац теперь на панели задач 2 иконки. Как убрать установщик - хз.
Запустил плеер, посмотрел фильм, щелкнул на крестик. Однако он не закрылся, он тупо куда то свернулся и хрен пойми куда. Мало того, начал тормозить из-за этого плеера. Нашёл диспетчер задач - натыкал  - нафиг завершить процесс. Ан нет, процесс не завершается, мало того диспетчер завис, никакой реакции хотя кнопочку тыкать можно. Ну таким макаром он догрелся до совершенно жутких лагов мыши и я, после возвращения своего китайского ноута из дешёвого пластика с вентиляторами, отдал этот макбук нафиг хозяину. Ибо ноутбук, который работает только на столе мне не нужен. Но приходилось жрать, мдас :D

Один искренне удивляется почему комбинации клавиш не такие как он однажды выучил. Другой заблудился в двух соснах - не смог выйти из приложения (да еще и фильмы смотрит на работе). Но оба делают смелые выводы, им уже все ясно. А может лучше сначала поработать, присмотреться, освоить хотя бы "как ходют, как сдают", а потом уж о чем-то судить (если желание не пропадет). Конечно Вы можете делиться своими мнениями и впечатлениями, но учтите что эффект-то совсем иной. Возможно Вы хотели показать себя грамотными и сведущими, но на деле выходит... ну в общем "совсем не так"  :)

Не смог быстро найти, но я точно помню, что "мак - это самая удобная система для юзера" - ваши слова. Так вот я вам и доказываю, что это не так. Я юзер? Юзер. И мне мак жутко неудобный. Да, у меня уже есть бекграунд. Но! Но таких, как я - десятки и сотни миллионов! Я месяц, повторяю, МЕСЯЦ осваивал "как ходют, как сдают" и че? А ниче( Не могу и не желаю переучиваться, ломать свои многолетние рефлексы, которые считаю логичными и правильными.
Неохваченные сегменты рынка, знаете ли, закончились) И очень давно. Давно надо было начинать бороться за переманивание пользователя, т.е. предлагать то же самое, но лучше, а они все играются в экстравагантщину.

Мне особо не нужны отдельные кнопки для конец/начало файла (хотя в дельфийской Мемо не работает Кнтрл-А, и тогда Кнтрл-Енд, Кнтрл-Шифт-Хоум, Кнтрл-С, но это мне надо лишь сейчас, да и Мема - кривая сама по себе). Зато мне постоянно нужно выделить от курсора и до конца строки, для перезаписи параметров вызова функции. Терминирующие ); конечно теряются, но они перенабираются рефлекторно.

Подскажите, как это делается на маке на шорткиях, выделение от курсора до конца строки и есть ли там нормально-виндовой Шифт-Дел, когда без выделения вырезается вся строка?

)) Этточно) Половина интересных мне инструкций начинается со слов "Откройте терминал...". Правда, на винде, если нету какой прожки-настраивалки, то начинается "откройте реестр..."

Винда мало того, что демпингует, так еще и довольно вяло реагирует на контрафакт) Прекрасно понимая, что как только начнутся суды над нелегальными пользователями, как тут же про нее все забудут и  окончательно уползут на линуксы.

Брр "на работе". Igors не юродствуйте и не придумывайте отмазки :D

Да
Если Вы это понимаете - все не так плохо как у того тарахтунчика  :)

Если Вы об apple, то лучше не учить отца <template>, он своего не упустит :) Кол-во юзеров и кол-во покупателей - вещи совершенно разные. Да и статистику мы знаем с чужих слов.

Вот я на Вындоуз открыл Notepad и Shift+Del там строку не режет. В редакторе Far тоже. Да и как это "без выделения", не видя что удаляем - мне такого не надо.

Что касается клавиш редактирования, то стандартные Сmd+C, Cmd+V, Cmd+X и.т.п. не менялись никогда. Запоминать всякие там комбинации для перемещения и выделения - так их проще самому "налапать" на клаве. Главная клавиша Cmd, Откройте текст и проверьте с нажатой Cmd все стрелочки, home, end и др. Если еще держите Shift то вместо перемещения курсора будет выделение (Shift обычно "выбрать еще"). Удалять выделенное обычно как угодно (Backspace, Del, Cmd+X). Теперь проверьте с клавишей Alt, она наверняка тоже задействована. Потом с Ctl (эта реже). Возможно неск клавиш вместе тоже что-то делают. И минут так через 5-10 Вы найдете все что надо и больше. Заметьте что я не спрашивал Вас "а в каком приложении?", в любом нормальном маковском это будет работать.

Ой, да кто про мак знал на просторах бывшего совка до айпадов? Только пара мажоров-анонимусов.

Хык, в самделе) ШифтДел - стандартно лишь для редакторов кода) Ни Ворд, ни ВордПад не понимают совсем. Зато Блокнот понимает, но как бекспейс)

А жаль. Я надеялся, что вы мне подскажете и тогда я точно запомню. Пару раз "налапать" получалось, но только отвернулся и все сразу забылось)

На маке с 94-го, но не являюсь ни тем ни другим  :)

Та не надо "запоминать", оно по смыслу. Надо "от курсора до конца строки" - значит стрелка вправо. Надо "выделить" - значит Shift. Ну и это "команда" - стало быть Cmd, Итого: давим Cmd + Shift + стрелка вправо. О, работает  :)