Russian Qt Forum

Здравствуйте, господа форумчане. Скачал тут ранее архив qt-everywhere-opensource-src-5.3.0. Как из этого архива собрать Qt5.3 под себя?
Может ранее кто-то уже делал подобное? До этого я просто скачивал готовый инсталянт. Будут интересны любые ссылки.
Пробывал собирать сам, используя найденую документацию, но ничего не вышло, било какую-то ошибку. Сейчас уже не помню какую.
Так что может кто-то знает где найти статьи по этому поводу, чтобы уже полностью разобраться как вообще собирать Qt компиляторы под себя из исходников.

Одна из первых ссылок в гугле (http://doc.qt.io/qt-5/build-sources.html)

если в кратце

• ставим необходимый софт
• скачиваем и распаковываем исходники Qt5
• делаем configure
• делаем make
• ждем пару часов
• делаем make install

если полнее, то лучше читать здесь: http://doc.qt.io/qt-5/windows-building.html

Но прямо скажем, особой надобности в сборки Qt из исходников лично я не вижу, кроме особо экзотических случаев (например необходимости использования статической сборки)

А интересно, может кто ответит...
Под линуксом если пересобрать с ключами компилятора -march=native -mtune=native, то прирост скорости ощутим в сравнении с теми сборками, которые поставляются репозиториями ОС?

есть смысл собирать самому если:
1. надо поправить баг не дожидаясь выхода новой версии
2. надо поправить "небаг" (например QtextDocument::print имеет отступ 2 см жестко, я убираю и ставлю 0)
3. убрать лишнее (например жирные библиотеки icu)
4. совместить сборку с другой либой\кимпилятором (например возник конфликт с либой потоков под венду)

Что то подобное я и подразумевал под экзотическими случаями.

Любопытно узнать зачем автору это потребовалось...

Присоединяюсь к предыдущему докладчику
А теперь что, зуд творчества? :) Поверьте, во всех этих "сборках" ничего хорошего нет, тупая "печальная необходимость". Если никто не гонит, то куда лучше посвятить это время содержательной работе. Знание кучи "ключиков сборки" никак не повышает класс программиста :)

Всем спасибо за ответы) да мне просто нужно понять как собрать Qt5.3 под qnx6.6, чтобы он потдерживал OpenGL 1. Скачал инсталятор, который нашел на сайте qnx.com, но там только с возможностью собирать qt-приложения на QNX6.6 с потдержкой OpenGL ES2. Ну а мне нужно писать приложение на QNX6.6 именно c потдержкой OpenGl ES1. Вот и думал может как-то можно будет собрать с архива, который они тоже предоставляют. Пока не получается.

Ах да, на Windows, если я использую другой Qt5.3.2 то все работает, а вот под QNX6.6 я собираю через Qt5.3, который содержит библиотеки для QNX. В последнем как раз нет OpenGL ES1, так как бьет ошибку, что не может найти файл GL/ql.h. Который присущен в Qt5.3.2.

Уууу.... в таком случае боюсь тривиального ответа не получится :)

а вручную найти файлы GL.h не пробовали найти?

Находил, даже знаю где он лежит в Qt5.3.2. Но если я в своей программе указываю через #include полный путь к нему. То компилятор тот который собирает qt приложение под QNX6.6, найдя его, просматривает его, и видет другие подключенные к нему файлы, которые уже не находит, и начинает уже матерится на них. А подключать все h-файлы через #include это запаристо будет, их там дочерта.
Пробовал также подключать как статистическую библиотеку, в файл .pro через INCLUDEPATCH задал путь к папке /include(где лежит GL), а в LIBS путь к папке /lib соответственно. Но это ничего не дало. Поидеи в LIBS нужно явно указывать имя подключаемых lib-библиотек, а как она обзывается не знаю, в папке lib их много. Так что этот вариант забросил был.

баги в qt это не экзотика (вот эще моя тема http://www.prog.org.ru/topic_26910_0.html, где пересборка помогла)

Этот хедер там как-то хитро включается (тоже помню долбался). Есть 2 сборки: с "десктопным" (обычным) OpenGL и "OpenGL ES". Они выкладывали обе, качайте ту что надо. Если "нету" - вот тогда придется собирать (счастье само Вас найдет :)). И еще: в 5.4 есть возможность работать вообще без этого хедера (видать многих он достал)

спасибо всем, буду пробовать.

Ну у меня у самого есть пара коммитов в текущей релизной ветке Qt, так что я в курсе. Тем не менее думаю что большинство предпочитает создавать тикеты в багтрекере и ждать их исправления (порой годами). Так что для них это все же экзотика...

Igors, спасибо за совет. Буду искать, может удастся скачать. Иначе буду собирать. Отпишусь как получится.