Russian Qt Forum

Что-то кладовая совсем плохо пополняется  :)

C++ (Qt)
inline bool CapsOn( void )
{
	return (::GetKeyState(VK_CAPITAL) & 0x1);
}
 

Для чего - ну наверное все знают  :)

как-то на Qt-решение не сильно тянет :D

Как я люблю такие решения. Особенно когда нужна вещь, которую почти не используешь.

Критика:
1) Нет описания. Что оно делает?
Опустим мой опыт работы - я гляжу как новичек и не понимаю :) Включает Caps и возвращает успех операции?

2) Боже мой, создал проект, вставил функцию чтобы попытаться скомпилировать и методом тыка понять, что она делает.
Нажимаем компиляция иии...
И ничего не получается... Потому что нету таких функций :)

И тут возникает вопрос - где же готовое решение?
Раз создали тему, потрудитесь описать что за решение, какие #include нужны и на какой ОС оно заработает. Просто из элементарной вежливости.

+1 к бесполезным темам :)

PS вы бы ещё поучили как сову нарисовать :D
PPS очень весело как это решение в поиске находить :D Прям представляю

http://www.lesyadraw.ru/animals/birds/kak-narisovat-sovu-karandashom-poetapno.html

только вместо 0х01 написать:

C++ (Qt)
#define KEY_SHIFTED 0x8000 
#define KEY_TOGGLED 0x0001
 

(ну, или на енумах или константах).

И да, читайте MSDN! Оно всяко лучше чем эппловская документация (буээ). :)

Сэр, последнюю неделю я только этим и занимаюсь! Просто балдею от MSDN, как все стройно, логично, особенно впечатляет ихний "conceptual" :) И вот пришел к выводу что жизнь на этой платформе невыносима без  ф-ции CapsOn.

:) Ну что она делает ясно, а вот зачем... Это особенно болезненно в нативняке Вындоуз. Допустим мы хотим отловить месягу чтобы посмотреть как дальше ее обрабатывает Qt (см аттач). Просто поставив точку останова - мы будем туда попадать снова и снова, так и не доберемся до нужного места/контекста. А включить останов потом/после тоже не удается - сработает переключение на отладчик. Поэтому caps (а не др клавиша) - его не надо держать  :)

Мда, главная мысль не дошла :D

А хотел я сказать всего лишь - что ваш код неполный. Для того чтобы его использовать нужно:
1) Почитать описание GetKeyState.
2) Найти какой инклуд надо подключить для работоспособности данного шедевра.
3) Скомпилировать таки!
4) Понять, что это работает и будет работать только под винду.
5) К этому моменту человек уже самостоятельно напишет нормальное описание, а не куцые строчки кода без описания.

Но до 5 пункта не дойдёт никто :D Ибо никому нахрен не нужна такая мелочь за такие усилия.

PS мб для вас откровением станет, но есть такая программка Spy. Она позволяет отслеживать всё связанное с окном и сообщениями. А узнав номер сообщения можно поставить точку остановки с условием...

Откровением не станет, сам недавно ее рекомендовал. Но вряд ли удастся иметь "точно такой же номер сообщения" при след запуске.

Если не знаете где брать инклуды на своей платформе - так я Вам сопли подтирать не нанимался :) Не надо воспринимать все так буквально, типа copy/paste/happy

Точно не дошла, ну что ж поделать, если оно думать не хочет (зато верещит) -  никто и не донесет  :)

Последняя попытка воззвать к логике - раздел "Кладовая готовых решений", а не "Кладовая решений, которых ещё надо заставить работать".
:)

Гениально! Я бы не додумался  :)

Видимо с этого и надо было пост начинать.

>>Видимо с этого и надо было пост начинать.
А он не может, так мимо пробегал, плюнул чего-то и был таков

Форум сообщил, что тема устарела, но я посчитал необходимым оставить сообщение как реальный новичок в Qt. Bepec прав, кладовая должна иметь ГОТОВЫЕ решения, а какая-нибудь фишка размещается в разделе типа ПОЛЕЗНОСТИ. Я догадываюсь, что GetKeyState это проверка состояния нажатой "капс", а (VK_CAPITAL) & 0x1) подтверждает догадку. Единица, это скорее всего состояние - включен. Двоеточие перед "::GetKeyState" не понять, но не в этом суть.
Автор должен опубликовать полный пример. Версию Qt, список используемых файлов. Где применяется и почему. Не обязательно для новичков, просто так принято (люди с "высшим" в курсе, неполную работу просто не примут... без блата конечно)))). Вторая загадочная позиция "сопли вытирать не буду" тоже малопонятна. Я так могу выйти на улицу и вдруг сказать "значит счас пописаю здесь, ок?", "Не нравится отвернитесь, или идите мимо". Все-таки это безответственно, может быть школоло?
Я даже не тестировал фрагмент, опасаясь взрыва мозга от предварительных настроек. Пожалуй лучшим было бы решение, когда форумчане за автора "разжевали" бы этот фрагмент, но понятно, что работа эта лишняя (в некоторых постах намеки). Жаль, что форум пополняется такими тредами.