Russian Qt Forum

Мелочь, но все-таки, сегодня получил за такое

C++ (Qt)
QImage img1, img2;
...
img1 = img2;

Оказывается есть ситуации где это может оказаться ошибкой  :)

Cкандалы, интриги, расседования ...
Хотелось бы конкретики и разоблачений  :)

Це ж нецiкаво :) Когда ответ оглашен - реакция "ну конечно", "разумеется", "а как могло быть иначе"? и "важно понимать что...".

Ладно, на всякий случай сообщаю что оба имеджа корректны и даже имеют одинаковый формат и размеры.

Это не в общие вопросы. Это в раздел "Что, Где, Когда" надо.

Думаю будет как всегда: дело будет в коде, который вы "забыли" нам привести, что бы мы не догадались. :)
Или это весь код? :)

в этом все дело?

А нефиг умничать зная "правельный ответ"  :)

Да, но само по себе не криминал, в какой ситуации за это можно получить по интерфейсу?

вероятно img1 живет дольше img2, и img2 хранит поверхностную копию данных, которые уничтожаются в его cleanup function

Так что, рассказать и перейдем к фазе "ах как это очевидно" - или будут еще попытки?  :)

Если для вас это важно - рассказывайте, думаю врядли кто-то догадается написать то же, что и вы, в этом месте. :)

Достаточно одной таблетки

C++ (Qt)
QPainter painter(&img1);
img1 = img2;
 

С последующим крахом painter'а

Как бы логично. И это проблема не QImage а QPainter.
Холст на лету поменять не так легко.