|
Название: Авторские права. Насколько произвольно можно поступать с чужими opensourse? Отправлено: Alexu007 от Декабрь 06, 2013, 09:05 Если исходники выложены в открытом виде и в общем доступе, могу я брать любую их часть и произвольно использовать в своих программах? Использовать для себя любимого - эт понятно, кто ж запретит? Но могу ли я в свою очередь выкладывать в общий доступ эти свои программы, написанные с использованием чужого исходного текста?
Более конкретно. Есть такая штука lame3.93.1 - которая официально существует только в виде исходников. Там много лишнего (с моей точки зрения), я туда залез и выбрал интересующие меня функции, которые используются только при кодировании мр3. Если я выложу в общий доступ исходники программы, кодирующей wav в мр3 - не будет ли это каким-либо нарушением авторских прав? Моего в этой программе только оболочка, которая позволяет выбирать файлы, и отправлять их на кодирование. Название: Re: Авторские права. Насколько произвольно можно поступать с чужими opensourse? Отправлено: gil9red от Декабрь 06, 2013, 09:34 Смотря какая лицензия исходного кода, который вы взяли для своего проекта :)
Название: Re: Авторские права. Насколько произвольно можно поступать с чужими opensourse? Отправлено: Bepec от Декабрь 06, 2013, 09:57 Если в файле нет никаких указаний аля "Распространяется по GPL/BSD" и данной информации нет на сайте, то насколько я знаю можно делать вообще всё.
Но могу и ошибаться, конечно ;) Название: Re: Авторские права. Насколько произвольно можно поступать с чужими opensourse? Отправлено: Old от Декабрь 06, 2013, 10:05 Если в файле нет никаких указаний аля "Распространяется по GPL/BSD" и данной информации нет на сайте, то насколько я знаю можно делать вообще всё. Ну вообще копирайты на код нужно сохранять все равно. Тем более если распространять исходники.Название: Re: Авторские права. Насколько произвольно можно поступать с чужими opensourse? Отправлено: Alex Custov от Декабрь 06, 2013, 11:44 Если в файле нет никаких указаний аля "Распространяется по GPL/BSD" и данной информации нет на сайте, то насколько я знаю можно делать вообще всё. Нет. Во-первых, авторское право везде разное, общими являются только совместно выработанные идеи. В большинстве стран код без указания лицензии будет собственническим. То есть использовать его нельзя. Самое простое, если код лежит без лицензии, то связаться с авторами и попросить разрешить лицензировать код внутри вашего проекта под лицензией вашего проекта. Или, ещё лучше, попросить их перевыпустить их код под определённой лицензией. "делать вообще всё" - это называется public domain. Название: Re: Авторские права. Насколько произвольно можно поступать с чужими opensourse? Отправлено: Alex Custov от Декабрь 06, 2013, 11:48 Более конкретно. Есть такая штука lame3.93.1 - которая официально существует только в виде исходников. Там много лишнего (с моей точки зрения), я туда залез и выбрал интересующие меня функции, которые используются только при кодировании мр3. LAME под LGPL2. Твой проект может быть в т.ч. закрытым. Прочитай файл LICENSE в исходниках, там есть заметки. Название: Re: Авторские права. Насколько произвольно можно поступать с чужими opensourse? Отправлено: Bepec от Декабрь 06, 2013, 14:02 Самый интересный маразм копирайта, что любой код приведённый на этом форуме был бы закрытым для распространения, если б не дополнение Пантера/Администратора в FAQ :)
Название: Re: Авторские права. Насколько произвольно можно поступать с чужими opensourse? Отправлено: Igors от Декабрь 06, 2013, 14:30 В одних уважаемых мною исходниках файлы начинаются с
Цитировать ... Ясно и понятно, используй как хочешь, не забудь только автора упомянуть - и все. This software is provided 'as-is', without any express or implied warranty. In no event will the authors be held liable for any damages arising from the use of this software. Permission is granted to anyone to use this software for any purpose, including commercial applications, and to alter it and redistribute it freely, subject to the following restrictions: 1. The origin of this software must not be misrepresented; you must not claim that you wrote the original software. If you use this software in a product, an acknowledgment in the product documentation would be appreciated but is not required. 2. Altered source versions must be plainly marked as such, and must not be misrepresented as being the original software. 3. This notice may not be removed or altered from any source distribution. А то лицензия такая-сякая, тыкание в нос ссылок... :) Название: Re: Авторские права. Насколько произвольно можно поступать с чужими opensourse? Отправлено: xokc от Декабрь 06, 2013, 15:54 Ясно и понятно, используй как хочешь, не забудь только автора упомянуть - и все. Это уж точно. А то я, например, и не знаю лучшего способа послать подальше, чем предложить почитать файл лицензии.А то лицензия такая-сякая, тыкание в нос ссылок... :) Название: Re: Авторские права. Насколько произвольно можно поступать с чужими opensourse? Отправлено: gil9red от Декабрь 06, 2013, 17:03 Самый интересный маразм копирайта, что любой код приведённый на этом форуме был бы закрытым для распространения, если б не дополнение Пантера/Администратора в FAQ :) Разве faq доступен? ???Название: Re: Авторские права. Насколько произвольно можно поступать с чужими opensourse? Отправлено: Alexu007 от Декабрь 06, 2013, 17:08 Цитировать Цель GNU GPL — предоставить пользователю права копировать, модифицировать и распространять (в том числе на коммерческой основе) программы (что по умолчанию запрещено законом об авторских правах), а также гарантировать, что и пользователи всех производных программ получат вышеперечисленные права. О, прочитал в википедии. По-моему как раз мой случай.Название: Re: Авторские права. Насколько произвольно можно поступать с чужими opensourse? Отправлено: lit-uriy от Декабрь 09, 2013, 17:13 >По-моему как раз мой случай.
в твоей цитате GPL, а LAME под LGPL2 Название: Re: Авторские права. Насколько произвольно можно поступать с чужими opensourse? Отправлено: Bepec от Декабрь 09, 2013, 17:29 Ну в каком то из разделов есть закреплённая тема с этой репликой :) В готовых решениях что ли. Не помню :)
|