Russian Qt Forum

Собрал проект в релиз, положил необходимые библиотечки, все вместе стало весить 30Мб. Сжал UPX'ом библиотеки стало 10мб, но при этом приложение стало пожирать 32Мб(!!!) оперативки, до сжатия потребляло ок 4.5Мб. Нормально ли это?

Вы расход памяти в системном мониторе смотрите?

в диспетчере задач Win

Приложение алоцирует память у ОС для распаковки библиотек, но память системе сразу не возвращается, в дальнейшем эта память будет доступна приложению. Переживать не стоит.

Да, видимо так оно и есть, в течении 5 минут использование памяти резко падает до 900кб. Спасибо ценная информация!

при сжатии всех библиотек UPX-ом значительно падает скорость запуска приложения, если это важно.

иногда возможно и бывает важно, главное конечно чтобы сжатие было не во вред скорости исполнения основных функций

ну и не забывай, после распаковки файлов во временный каталог "Текущий каталог" будет именно временным.
Т.е. если ты, например, возьмёшься использовать QSettings и будешь читать файл настроек из текущего каталога бинаря, а файл настроек не упакован вместе с ним, то файл настроек будет искаться во временном каталоге, а вовсе не рядом с упакованным бинарём.

А смысл вообще упаковывать UPX-ом? Если можно сделать простейший инсталляк для распространения, который аналогично ужмет все.

Не аналогично - раз.
Во вторых уже сжатое UPX можно сжать уже инсталлятором :D

>>Не аналогично - раз.
UPX вроде lzma-сжатие использует, как и многие современные установщики.

другое дело над upx-ом думать не надо, он очень прост в использовании.

а чо проблема 30мб скачать сейчас? нафига ужимать.
если нету/жалко денег на трафик, можно залить на гугл-диск какой-нибудь.

инсталлятор ужмёт setup.exe, а не установленные DLL. UPX сжимает сами DLL.

lit-uriy, как правильно заметил Alex Custov - это разные сущности.

Размер установщика и размер dll.

Сжатие используют мб и одинаковое (не знаю, каюсь), но результат иной.

1) Для переносимого приложения нужен малый вес всех файлов.

2) Для стационарного нужен малый вес установщика.

1 не аналогично 2.

То что не аналогично это да.

Тогда уж лучше статическая линковка + ресурсы максимально внутрь. Тогда можно и UPX пройтись.

Я думал прошло время когда 10-20мб являются таким большим объемом для переноса. На днях смотрел флешки, меньше 8Гб не увидел в продаже.
Я б как раз сжимал пакет целиком, для оптимизации его передачи по сети. При этом несжатое приложение все же быстрее запускается.

Статическая линковка = открытие исходников или наличие лицензии + дополнительные соглашения :/

Обновлять проще отдельные части, чем тянуть опять-таки весь файл. :P Ну да это извечный спор.

со статикой дополнительные заморочки, с dll проще,