Russian Qt Forum

Если написать программу, шифрующую файл (любой) и имя файла, добавляющую имя к файлу и скидывающую результат в файл со случайно сгенерированным именем - чтобы труднее было отслеживать пиратский контент - не будет ли тут какого-либо нарушения закона?

Неа.

Вот если шифрование будет больше чем 128 битное, то твоя программа будет считаться незаконной на территории российской федерации :D

PS вообще всем пофиг если честно :D

Еще от алгоритма зависит... ГОСТ, например, можно использовать, ток не отправлять в госструктуры... на некоторые еще патенты действуют, ну а для DES и AES правильно написали - ограничение по длине ключа

По-моему пиратский контент - уже намек, что какбэ противозаконно.

Поправлю, 56 битов - максимальная длина ключа для симметричных алгоритмов шифрования, 128  для асимметричных. И мне кажется все эти ограничения на длину ключа действуют только если софт делается для получения проффита либо связан с гос тайной, персональными данными. Хотите длинее и проффит с программы - Лицензируйте у ФСБ свое по и программистов.

Могу ошибаться, поправьте, если наврал.

Bepec, kvv, а можно источники? а то какие-то смешные числа... особенно для асимметричного... для того же RSA считаются безопасными ключи от 768-и или 1024-х бит...
ага... ИМХО тут вопрос, поймают/привлекут ли за что-либо..

На ассимметричный просто не встречал ограничений (кроме патентных, тот же RSA)...  но RSA уже считается надежным только от 2048 бит сейчас... 56 бит симметричного немножко неверно - в спецификации DES 64 бита, но тут правы, там только значащих 56 бит...  а так можно ГОСТ (дай Бог памяти 1989 года) вполне употреблять, но только для своих личных нужд. Как только придется продавать не вздумайте указывать в спецификации или рекламе, что там ГОСТ - ФАПСИ может рукой за розовую попу взять :) Лет 15 назад лицензирование стоило от 20 килобаксов, сколько на откаты, со мной не делились этими знаниями, но точно помню что очень большой геморрой....

P.S. kvv Вас подправлю, перечитал сейчас свои заметки, когда этим активно занимался - не только гостайна, но и общение с госструктурам, а у буржуев еще и нельзя (хз не знаю поправку Джексона-Вейника для России отменили? к ТС хотя может быть Вы из древних укров - им это не грозит), тогда и более длину ключа может правда 128, но мне помнится 256 для симметричных....

http://radiocert.ru/fsb.php Вроде что-то похожее :)
Ну и http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%BF%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F

У нас как обычно - законы никто не соблюдает, пока не нужно посадить кого-то, кто не хочет делиться.

В общем ограничение есть, но... Но если делиться не будешь, тебя возьмут за попу и покажут статью :D

PS вообще по идее любой софт "шифрования" незаконен :D

to Figaro:
ФАПСИ  уже как 10 лет упразднено.

Будет.


P.S. Старый, но действующий.
P.P.S. ФАПСИ упразднено, но его функции переданы ФСИ, ФСБ и др.

В моём сообщении ссылки - там указаны рамки, в которых можно разрабатывать без лицензии :D

http://bankir.ru/publikacii/s/mif-49-v-rossii-zaprescheno-ispolzovat-nesertificirovannie-sredstva-shifrovaniya-2228626/ (http://bankir.ru/publikacii/s/mif-49-v-rossii-zaprescheno-ispolzovat-nesertificirovannie-sredstva-shifrovaniya-2228626/)

Особенно указ от 29.12.2007 #957

P.S.: а вообще все это мелочи, у нашего ФСБ имеется на вооружении 99,99999% дешифровальщик. Для кого не баян читаем и улыбаемся http://lurkmore.to/Терморектальный_криптоанализатор (http://lurkmore.to/Терморектальный_криптоанализатор)

to _OLEGator_ : Не знал, что множество бездельников устарело... старею ;)

Офигенно... с такой то формулировкой, в теории, у нас даже за ssh посадить могут... да что там ssh, даже за то что браузер, новее ишака шестого, запускаешь =)

Это одно из применений наших законов. Там даже пара дел вроде было, судили как раз за SSL соединение на компе, ибо не нашли больше ничего к чему придраться :D

 ;D Метод несовершеный, ибо если вовремя не выключить анализатор - жертва банально помрёт, и никакой информации с неё больше не получишь. Для устрашения разве что годится.

Шифрование имелось ввиду самое примитивное, нет цели зашифровать так, чтобы как-то затруднить расшифровку. Цель - просто поменять в псевдослучайном порядке все байты исходного файла (с возможностью восстановления ессно!) - чтобы его нельзя было обнаружить эвристическим анализом. Х.з. куда эта борьба с пиратством заведёт. Начнут из сети втихую проверять файлы на компах. Переименовать несложно, но можно и по содержимому файла определить, что это. А так будет почти хаотичный набор байтов.

не туда смотрите. Гораздо проще перехватывать системные вызовы и уже там менять :D Чтоб неповадно было.