|
Название: Срезка или нет Отправлено: Disa от Февраль 19, 2013, 21:53 Добрый вечер.
Восполняю свои пробелы по полиморфизму :) Есть класс, который наследуется от класса, умеющего возвращать детей и родителя. Этот класс естессно содержит новые методы и члены. Вопрос, если я использую addChildren, не перегружая его а потом от этого children'а, parent() - будет происходить срезка или нет? Ну то есть он мне вернет именно мой класс с моими данными? Спасибо. Название: Re: Срезка или нет Отправлено: ViTech от Февраль 19, 2013, 22:53 В run-time вернет, но в compile-time вы до него не дотянетесь, без преобразования типов. Сделайте наследника от QObject и посмотрите, как это бывает. Вся функциональность по детям-родителям в нем уже есть.
Название: Re: Срезка или нет Отправлено: Disa от Февраль 19, 2013, 22:58 Цитировать В run-time вернет, но в compile-time вы до него не дотянетесь, без преобразования типов Ну это-то как раз не проблема, за правильностью типов я проследить могу, мне главное чтобы поля не пропали :) Ну ладно, видимо придется завтра тестовые классы писать. Название: Re: Срезка или нет Отправлено: ViTech от Февраль 19, 2013, 23:14 Такая штука, как "c++ virtual covariant", может пригодиться в подобных случаях.
Название: Re: Срезка или нет Отправлено: Disa от Февраль 20, 2013, 01:13 Спасибо, почитаю.
PS: С института слово ковариантный заставляет меня думать об МСС, Теории пластичности и тензорах. Ровно так же, как и энтропия в машинлернинге :) Название: Re: Срезка или нет Отправлено: lit-uriy от Февраль 21, 2013, 09:57 >>будет происходить срезка или нет?
А что это за термин такой - "Срезка"? Название: Re: Срезка или нет Отправлено: Disa от Февраль 21, 2013, 13:10 Термин встречал во 2ом издании у Страуструпа. Иногда называется еще "расщепление".
C RSDN'а: Цитировать Коротко — в производном классе могут быть определены дополнительные поля. Во время присваивания при преобразовании по принципу подстановки "лишние поля в объект базового класса. естественно, не попадают. Чтобы понять, в чем дело, обратимся к классам точек. Рассмотрим простой пример с двумерными и трехмерными точками. Point3D b(1,2,3); Point2D a = b; // подстановка в конструкторе копирования - срезка a = b; // подстановка в присваивании - срезка Работает принцип подстановки, однако нас поджидает неприятность: так как базовый класс ничего не знает о своих наследниках, то в переменную a копируется только Point2D-часть трехмерной точки. Этот эффект называется срезкой [Страуструп] или расщеплением [Брюс Эккель]; он частенько приводит к ошибкам. Например, при передаче параметра по значению, как мы знаем, работает конструктор копирования, поэтому в таких случаях тоже может произойти срезка. Ну вот собственно я уже нашел ответ на свой вопрос, что при передачи по ссылке или указателю срезки не бывает. Название: Re: Срезка или нет Отправлено: Igors от Февраль 21, 2013, 13:26 Ну вот собственно я уже нашел ответ на свой вопрос, что при передачи по ссылке или указателю срезки не бывает. А без всякого чтения это было не так уж очевидно? :)Название: Re: Срезка или нет Отправлено: Disa от Февраль 21, 2013, 13:32 Ну мне в Си++ часто многие вещи не очевидны, я помню когда начинал программировать только меня жутко удивляло (это мало сказано), что побитовый сдвиг выводит сообщение на экран, а итераторы работаю в циклах быстрее когда ++ префиксный.
|