|
Название: Ваше мнение, StyleSheet(qss) vs QStyle vs QtDeclarative vs QGraphicsWidget, Отправлено: 0x0001 от Август 14, 2012, 16:11 .. или что- то еще ;)))
надо сделать интерфейс красивый, заказной, там анимация , эффекты , виджеты и элементы - фотографические объекты реального мира + photoshop элементы. Соответственно, что из этих технологий выбрать чтобы не тратить зря Время, что даст лучший результат, имеется в виду чтобы "не упереться" в ограничения и не начать использовать "костыли". сложность не имеет значения. еще ВАЖНО, быстрота модификации , типа изменения "стиля". как я понимаю, QSS - это типа HTML + настраиваем вид элемент на каждое состояние (pressed,hover,...), подгружаемый файл типа css -> qss QtDeclarative:: QML язык... а-ля java, подгружаемый файл *.qml, достаточно круто... QStyle + QAbstractAnimation :: уже со своими virtual интерфейсами, и которые надо перегружать "ручками" (draw...) QGraphicsWidget + QAbstractAnimation, ну тут вообще заморочки перегружаем painter() и т.д., + кодим ... кодим... .. Название: Re: Ваше мнение, StyleSheet(qss) vs QStyle vs QtDeclarative vs QGraphicsWidget, Отправлено: Странник от Август 14, 2012, 16:47 Qt Quick выглядит выигрышнее всего, но вариант самый рискованный.
Название: Re: Ваше мнение, StyleSheet(qss) vs QStyle vs QtDeclarative vs QGraphicsWidget, Отправлено: Noel от Август 14, 2012, 16:49 QML - легче всего. Посмотри в примерах, какие свистелки-перделки в пару строк писали тролли.
Я бы взял QGraphicsWidget. Мне было бы удобнее с точки зрения написания кода. Название: Re: Ваше мнение, StyleSheet(qss) vs QStyle vs QtDeclarative vs QGraphicsWidget, Отправлено: Bepec от Август 14, 2012, 17:01 QSS(Qt CSS) отметай сразу. Он для "придания лоска", а не для серьёзных эффектов.
Название: Re: Ваше мнение, StyleSheet(qss) vs QStyle vs QtDeclarative vs QGraphicsWidget, Отправлено: 0x0001 от Август 14, 2012, 22:23 QSS(Qt CSS) отметай сразу. Он для "придания лоска", а не для серьёзных эффектов. вот спс, а то уж часа 4 на него потратил... но тоже понял, что инструмен не силный.. хотя конечно удобно - заменил css файл и ...))) в общем либо QDeclarative со своим qml скриптами... либо QStyle or QGraphic + QtScript для подгрузки разных 'стилей' ... подумаю еще...Название: Re: Ваше мнение, StyleSheet(qss) vs QStyle vs QtDeclarative vs QGraphicsWidget, Отправлено: lighting от Август 15, 2012, 10:07 вот спс, а то уж часа 4 на него потратил... но тоже понял, что инструмен не силный.. хотя конечно удобно - заменил css файл и ...))) Что значит не сильный? На нем можно такого понаворотить что приложение не узнать будет. Другое дело что к вашей задаче он похоже подходит менее всего.Название: Re: Ваше мнение, StyleSheet(qss) vs QStyle vs QtDeclarative vs QGraphicsWidget, Отправлено: Bepec от Август 15, 2012, 12:07 Он не сильный по части логики и рисования. А для лоска и красоты - вполне.
Название: Re: Ваше мнение, StyleSheet(qss) vs QStyle vs QtDeclarative vs QGraphicsWidget, Отправлено: 0x0001 от Август 15, 2012, 15:55 Подумал , почитал ... и решил... спасибо всем!
итак, 1.QSS для элементов которые 100% не будут анимированные или тма с необычными свойствами. 2.QML не использовать(тем более меньше общий размер дистрибутива, QDeclarative +8Mb у меня в статике + медленный там движок), но еще подумаю... 3.QStyle не использовать 3.для остального QGraphic + QAnimation + coding..coding..., в принципе этот механизм самый-самый низкого уровня, можно все... 4.принципиально менять п.3 можно подгрузкой QStcript файлов, определяющих поведение... думаю, как-то так... Название: Re: Ваше мнение, StyleSheet(qss) vs QStyle vs QtDeclarative vs QGraphicsWidget, Отправлено: xokc от Август 16, 2012, 09:18 И всё же в свете последних тенденций развития Qt в сторону декларативного программирования пользовательских интерфейсов я бы порекомендовал всё же еще раз хорошо подумать о QML. Когда в задаче важны визуальные эффекты, проще способов их реализации, чем QML не найти. А если проект достаточно долгосрочный, то, с учётом грядущей Qt 5, пожалуй, Вы "обречены" на QML.
|