Russian Qt Forum

Объясните, пожалуйста, следующий момент:

C++ (Qt)
class Parent
{
    public:
        virtual void action( const char how ){ this->action( &how ); }
        virtual void action( const char * how ) = 0;
};
 
class Son : public Parent
{
    public:
        using Parent::action; // Why should i write this line?
        void action( const char * how ){ printf( "Action: %c\n", *how ); }
};
int main( int argc, char** argv )
{
    Son s = Son();
    s.action( 'a' );
    return 0;
}
 

Почему, если закомментировать строку using Parent::action; у класса Son не будет виден метод родительского класса action с const char и программа не скомпилируется?

p.s.: пример нашел на stackoverflow, там есть объяснение, но ни понятнооо

Когда ты определяешь action в наследнике, то происходит перекрытие всех методов action родителя, то есть они становятся не видны из наследника. Чтобы перекрытия не было и нужен using

Спасибо

Замещение функции в наследнике происходит по имени (а не по сигнатуре). Вот пример, когда это полезно:

Сейчас я не знаю (забыл или не знал вовсе), почему именно такое поведение у компиляторов (замещение по имени, а не по сигнатуре) и сходу найти веское объяснение не получается. Кто подскажет?

Возвращаемое значение не входит в сигнатуру. Потому что просто по вызову someFun(); невозможно определить результат какого типа ты хочешь получить

Сомневаюсь что число таких примеров можно увеличить :) Возвращаемый тип должен быть "identical or covariant", это единственное послабление.

Не входит но компилятором контролируется. Напр нельзя вернуть int * из Son::Clone

А почему происходит перекрытие? Ведь Son лишь реализует абстрактный метод , а он наследует от родителя.

В этом и состоит суть перекрытия - если ребенок определяет у себя метод с таким же именем, то родительские методы (с этим же именем) уже недоступны становятся

Спасибо, теперь понял. Не сразу допёр, что перекрытие не учитывает сигнатуру метода.

Какбе в теме об этом упоминалось