Russian Qt Forum

Ищу подработку или постоянную удалённую работу на Qt, соответствующую моему опыту.

Образование высшее, университет, радиофизика и электроника. Опыт системного программирования на С, С++, Ассемблер х80, х86. Опыт самостоятельного создания приложений для сбора и обработки данных с измерительной аппаратуры по различным интерфейсам, начиная с параллельного, Centronics и другие. Опыт управления измерительными приборами по VISA (Agilent) через USB и TCP/IP. Опыт создания пользовательских интерфейсов, в том числе, с использованием Qt. С Qt знаком, начиная с версии 2.2, включая 3.х, сейчас использую 4.7. Опыт установки, настройки и использования ОС Linux (RedHat, Debian) и Windows все, кроме ME, Vista и 7/8. Опыт создания приложений на Qt, работающих в Windows и Linux. Также есть опыт разработки на MS MFC4. Есть собственный язык программирования, не мёртвый, давно и активно используется в некоторых отечественных автоматизированных измерительных системах, ориентирован на использование не профессиональными программистами. Очень похож на LOGO, который изучают в средней школе, поэтому практически любой школьник может на нём сразу писать. Есть собственные средства разработки и отладки программ на этом языке. Есть демо-версия программной платформы на Qt4.5+, разработанной для создания систем управления аппаратурой и проведения измерений, потенциальному работодателю могу её показать. На ней можно построить небольшие системы типа SCADA или ATE, всё зависит от задачи. Или создать некоторое подобие NI LabVIEW, причем поудобнее в пользовании.

Есть знания методов обработки сигналов, опыт использования (и самостоятельного написания) БПФ, знание теории вейвлет-анализа, опыт работы с алгоритмами сжатия информации.

Есть опыт разработки документации, в том числе по ЕСПД ГОСТ-19 (будь он не ладен...). Знание HTML/DHTML/JavaScript, понимание основных Web-технологий, опыт постоянного использования Интернет с 1996 года.

Неплохо знаю английский, читаю и пишу практически без словаря, общаюсь на английском в Интернет, английские ТВ программы Discovery и др. могу воспринимать на слух. Вполне могу создавать англоязычные приложения. Правда собственная разработка выполнена на русском, поскольку была ориентирована на использование в отечественных ВВТ.

Проживаю не в Москве, далеко, к переезду не готов. В настоящее время работаю в "отраслевом" НИИ, предыдущая работа, для которой всё делалось, свёрнута. НИИ переориентирован, приходится заниматься неинтересным делом за очень низкую зарплату. До кризиса здесь же зарабатывал в 3 раза больше, и занимался тем, что наиболее интересно. В настоящее время - руководитель небольшого подразделения. Разработкой ПО практически не занимаюсь, мой потенциал не востребован, зарплата до стыда маленькая, перспективы туманны. Поэтому ищу хотя бы возможность удалённой подработки, связанной с созданием ПО на Qt. Хорошо, если бы получилось использовать мои наработки. Они почти на 100% принадлежат лично мне, поскольку выполнялись не в рабочее время, как личный задел. Идеально, если бы удалось найти такую работу в родном городе на постоянной основе, или удалённый фултайм за приличную зарплату. Могу работать руководителем небольшого проекта, есть опыт управления группой разработчиков. Но много раз убеждался, что придуманное сам делаю лучше, чем другие.

Если будут серьезные предложения работы или интерес к описанному выше демо программной платформы - просьба писать в личку, с подробностями. Простым любопытным демо показывать не буду.

попробуй себя во фрилансе: odesk.com, freelancer.com, freelancer.ru – всё лучше, чем просто сидеть и ждать приглашения. там можно и на постоянную работу попасть.

Поддерживаю. Пробуй odesk.com, elance.com

Работы не так уж мало как может показаться. Главная трудность - понять что мои прошлые заслуги никому нафиг не нужны, не говоря уже о подробностях биографии, а демо интересует только если напрямую связано с заказом (что хотя и возможно но маловероятно). Заказчику нужен результат, и честный заказчик платит за это деньги. Да, приходится какое-то время побыть в шкуре слепого тыкающегося котенка изучая новую предметную область. Для меня это всегда было страшно противно, думаю и другим нелегко, пусть ненадолго, опыт и знание языка так или иначе скажутся. А если рассчитывать что кто-то бросится предлагать то (или почти то) что я делал вчера - ну тогда шансы найти заказ близки к техническому нулю.

Поскольку я являюсь убежденным сторонником неоспоримого тезиса лучше всего делается та работа, которая интересна, то я ищу именно такую работу, которая будет интересна мне не только деньгами. Если предложат интересную - выложусь по полной. За неинтересную для меня работу не возьмусь, даже если она будет хорошо оплачена. Это аксиома.

А какая для меня работа интересна, можно сделать вывод по первому постингу. Поэтому просьба дальше не писать чушь типа "надо делать что заказчик скажет" и "прошлые заслуги никого не интересуют". У меня достаточно знаний и опыта, чтобы профессионально не только разработать завершённое приложение, но и выбрать пути решения, и повлиять на саму задачу.

Распространенное заблуждение что "профессионал" - это крутой, а "любитель" - это начинающий. В действительности же профессионал делает "то что нужно", а любитель - "то что ему интересно".

Не думаю что Вы величина соразмеримая с Евклидом или Аристотелем чтобы выдвигать аксиомы  :)

Возможно Вам разрешают такие высказывания в Вашем НИИ, но разговаривать так в поисках заказа - мягко говоря неумно. Писать дальше - ну конечно не буду  :)

Эксперт делает то что и нужно, и одновременно ему интересно - если хотите, в своей области я эксперт с почти 30-ти летним стажем, и это вполне позволяет мне выдвигать аксиомы. ;)


Неумно - это не принимать во внимание знания и опыт специалиста. Меня не интересует тот заказчик, которого не интересуют мои знания и опыт. Умный заказчик примет их во внимание, станет со мной сотрудничать, и получит от этого большой выигрыш.

Разрешите и мне в этой луже вместе с вами, подвиньтесь, господа ;D

Гурман, право, Вы как юноша пылкий с 30-ти летним стажем :) Не отвечали бы Вы Игорю (если неправильно имя определил, да простит он меня). Так-то его слова во многом спорны, но Ваша попытка противодействия не то чтобы потерпела фиаско, но добавила ему очков на сотню раундов вперёд. Вы не находите? :)

З.Ы. И да, я в курсе, что "обычно самая разбитая рожа у того, кто разнимает" ;D

Нет. Все его "очки" со знаком минус-минус. То, что он писал, может быть справедливо для "юношей", но в данном случае он капитально ошибся и понаписал глупостей. Видимо, ему не приходилось встречать таких разработчиков, которым не безразлично то, чем они занимаются. Видимо, и ему безразлично то, что он делает. Мне его жаль... Я и не хотел отвечать, но подобная позиция мне глубоко противна. Хороший специалист умеет себя ценить - ибо, если не ценит, значит и ценить нечего. А если ценит себя, то умеет ценить других. Инспирированная многими рекрутинговыми агентствами практика принижения значения опыта специалистов играет на руку тем работодателям, которым такие специалисты по барабану, а нужен только послушный планктон (у таких "работодателей" и не продукты, а дутое фуфло). Я принципиально против такой практики, и категорически за её слом.

А чем же спорны? Есть проекты в которых нет программистов-лидеров, но тогда речь идет о вложении денег/сил в такой проект. А если говорить о получении заказа - то кому нужен "эксперт" наивно полагающий что уж он-то точно старше и опытнее? Головная боль с такой superstar хорошо известна: "вы не понимаете!", "это чепуха", "это глупые требования, я не собираюсь их выполнять!" и.т.п. Ничего не остается как сказать ему "будьте здоровы" и покрепче заречься никогда больше не связываться с таким.

Если человек действительно эксперт в своей области, то никакой головной боли не будет - либо он сам, как и я, заранее откажется делать то, что не сможет делать качественно на основе своего опыта, либо, если опыт соответствует задаче - сделает в лучшем виде, и тогда к нему надо внимательно прислушиваться, а от неуместной головной боли принимать анальгин.

Про "надо делать что заказчик скажет" и "прошлые заслуги никого не интересуют"? А как же тогда "кто девушку платит, тот её и танцует"?

Да всем небезразлично. Ну почти всем. Просто необходимо разделение понятий: работа и хобби. Работа - она ведь рабство по определению :) А Вы указали, что ищете именно работу.

Вы представляетесь себе свободным человеком? Хотя бы в рассматриваемой нами области.

Самооценки зачастую бывает недостаточно.

Возможно и умеет, но как часто он это будет делать, если собственная самооценка зашкаливает?

Таки рынок. На базарах на протяжении веков люди, извините за выражение, лапошат друг друга и ничего. Это есть нормально. Конечно те, кому доставалась неприглядная участь всегда были против, но это ничего не поменяло. Находясь внутри системы, трудно быть свободным от неё, так ведь?

Ой, чую накаркал я про "разнимающего" ;D

Да всё равно он будет, "неофициальный" :)

Вот эту мысль и стоило наверное явно указать. А Вы несколько спорным боком, отчего и случился весь этот сегодняшний позитив :)

Понимаете, адекватная самооценка - это великолепно. Но публичное её демонстрирование, пусть и справедливое, но в непререкаемых тонах, как правило приводит к конфронтации. А это в свою очередь говорит о неуживчивости, об отсутствии гибкости, невозможности работать в команде, окромя как в роли диктатора, ну и т.п. плюшках. Стоит задуматься, наверное.

Ну так и надо называть вещи своими именами - не просто к конфронтации, а к проявлению "профессиональной ревности", которое как раз говорит о неуживчивости того, кто её проявляет...


Задумываться тут давно не о чем. В команде я работаю последние несколько лет только в качестве лидера команды. Я же написал - руководитель подразделения. Сейчас оно меньше, чем раньше, поскольку вся работа предприятия переориентирована и реструктуризована, одни люди совсем ушли, других перевели в другие подразделения. Без команды я могу заменить небольшую команду из нескольких человек, поскольку могу решать на физическом уровне задачу (если это связано с моей тематикой), проектировать всю структуру приложения, объектные модели и бизнес-логику (на Qt это вообще очень легко), качественно и быстро кодировать, писать документацию (хотя лучше, если это делает специалист женщина), и тестировать (хотя последнее тоже лучше, когда делает кто-то другой).

Подвиньтесь господа, я тоже хочу попариться.

Гурман, простой вопрос на засыпку

Внимание, вопрос: Если вам интересен проект, его реализация, решения, НО... необходимо выполнить 1 условие, которое ВАМ лично ненравится. К примеру сделать 1 функцию огроооомный switch'ом.

Если вы профессионал - вы сделаете.
Если вы "не берёте" то, что вам не нравится - вы не возьмёте и будете являться любителем.

Судя по всему топику - вы немного... пылки? :) Как хорошо заметил alexis.

Профессионал возьмёт интересное задание, сделает всё с душой. А то, что ему не нравится, он сделает ещё тщательнее, чем то, что нравится.

Не путайте профессионализм(качество человека в сфере деятельности) и специализацию(опять же качество человека, указывающее на узкую направленность его знаний).

Вы хороший специалист в вашей сфере, но до профессионала, во всяком случае, натурального и расчётливого профессионала вам далековато :) 

PS не спорю, что интересующая работа делается быстрее, но... Признайте - нет идеала. Никогда вас не попросят сделать только то, что интересует вас. Обязательно будут неприятные моменты :)

PPS данный спич направлен на работу соло. Работа в команде позволяет избежать этого, но в любом случае не до конца :)

Чушь. Чушь потому, что "условие" надуманное. И потому, что заказчик не ставит таких условий - если, конечно, не сомневается в профессионализме того, кто будет делать заказ. Подобные условия являются индикаторами недоверия заказчика. Я сам написал много технических заданий, и прекрасно знаю, какие условия в них ставятся, а какие нет. И я не пылкий. Но меня рассердили.

Насчёт "неприятных моментов" - разумеется будут, но другого характера. Для работы важно, чтобы их не было больше, чем "приятных"... Такое лирическое отступление - когда-то я работал у одного умного хозяина небольшой, но очень успешной фирмы, ушёл оттуда только по семейным причинам. Он говорил то, с чем я на все 100% согласен: "Чтобы жить, нам приходится бОльшую часть жизни заниматься работой. И чтобы жить хорошо, эта работа должна доставлять удовольствие, которое выражается не только деньгами". Если кто-то думает, иначе, то он не "холодный профессионал", а просто, пардон, "шестёрка".


А вот такую оценку выносить не стоило, потому что это уже не чушь, а полнейшая глупость. Любой профессионализм оценивается по совершенно другим критериям, а не "расчётливости" и "натуралистичности".

Профессионал есмь довольно жуткая сущность. Жуткая, многопрофильная и многоопытная. Их очень мало :D

Условие надуманное конечно, но реальное :)

И да, в программировании, около 95% любят свою работу :D У оставшихся 5% просто нет выбора чем заниматься :D

PS и да, 90% заказчиков(фриланса) сомневаются в профессионализме того, кто будет делать заказ.

PPS я не беру понятие фриланса, которое включает такие категории, как договорные компании. А просто соло фриланс.

Если такое вот "реальное" и при том такое простое, то я, конечно, не моргнув глазом так и сделаю. Но при этом остальное всё сделаю так, что подобное решение будет выглядеть на фоне остального полнейшей чушью (на Qt это несложно), и будет являться препятствием, например, для масштабирования проекта. И в результате его придётся отменить, и сделать так, как я предложу. Ну просто такое уже много-много раз было... ;)

Вот это и есть любительство ) вы испортите задумку заказчика :D Преднамеренно, злостно и подложив ему свинью в будущем :D Чем оскорбите его, обольёте помоями себя и НЕ ВЫПОЛНИТЕ задание :)

PS Вот поэтому всем плевать по большинству на опыт :) Ибо даже за глупыми решениями иногда имеются серьёзные корни для будущего. Вы просто не видите их :D

update: Вы смотрите с позиции "Я всегда прав", а это непозволительно при работе с чужими проектами :)

И вы даже не подумали на секунду - может просто поговорить с заказчиком, выяснить зачем это нужно. А потом, получив объяснение и сказав самому себе - "во я придурок, не догадался", сделать всё качественно и полюбовно.

Нет, я усовершенствую задумку заказчика, помогу ему избежать будущих потерь, за что он будет мне по гроб жизни благодарен, восхвалит меня, заплатит мне премию и закажет ещё что-нибудь!  ;D


любой проект, над которым я работаю - это и мой проект тоже, иначе это не работа, а просиживание штанов, именно чем сейчас приходится заниматься


это неправда, я не сказал, что не подумал, но обязательно выяснил бы, поскольку без такого выяснения невозможно найти одновременно и более грамотное решение, и соответствующее целям заказчика

Испортить программу и подарить головную боль следующему коллеге программисту - фу.

Недостойно и постыдно. ИМХО!

PS разобрать гипотетический многосотенный свич гораздо проще, чем извращённую вашим сознанием программу :)

PPS Зло, совершённое с благими целями - вдвойне ЗЛО. Я сказал :)

Ну это уже бред начался... Ибо я своими действиями сотворил бы исключительно добро  :) - избавил бы заказчика от потенциальных проблем, дал более эффективное решение, а будущего программиста (кстати, а зачем он нужен? после меня ничего не надо дорабатывать ;D) избавил бы от головной боли с многосотенным свитчем... Свитчи - это if-ы, это JUMP-ы, это зло. Вместо свитчей, на Qt надо использовать signal/slot, чтобы данные попадали сразу в нужный обработчик, без диспетчеризации на свитчах. Свитчи - это любимая практика мелкомягких. Свитчи - must die!  ;D Вот в моей демо, которая на минуточку почти 40000 строк, свитчей есть парочка всего, но там они наиболее уместны (компилятор без свитча как? да никак). А так всё на сигналах и слотах, и собственно-придуманные двунаправленные соединения есть, с ожиданием результата от параллельного треда. Отакот... "Свитч" значит?... Хе... Не, ребята, пулемёт я вам не дам...

Я тебе по секрету скажу - сигнал слот медленнее свича :)

А портить проект - ты крут, что значит :D

а то я как-будто не знал... дело не в скорости, а в другом архитектурном решении, которое даёт новые возможности, так как соединения сигнал-слот могут меняться динамически (и в моём демо это широко используется), но изменить свитч можно только before compilation time


не портить, а улучшать, причём по желанию заказчика  ;)

Прекращая спор с ид... Идеологом незнамой мне сущности.
Акцентирую моменты:


PS Я сказал всё что хотел. Ваши реплики однозначны и не подлежат обсуждению. Спасибо за внимание.

Это были чушь, бред и ахинея. С бредом спорить нет смысла ни спорить, не соглашаться. Полнейшая беспочвенная выдумка. Бездарные рассуждения на уровне плинтуса. Воспринимаю это только как подлый и гнусный способ попытки конкурировать за заказчиков. Понаписанное синим не стоит ни малейшего внимания.

PS: Такого, как "Верес", нельзя брать на работу. Он будет перевирать чужие слова и искажать мысли, чтобы создать вокруг себя атмосферу скандала, в которой будет себя хорошо чувствовать. Благодаря ему, вместо работы, будет постоянная охота на ведьм, ковыряние в чужом грязном белье. Но, по отношению к заказчику, скорее всего, проявит качества лизателя пятой точки. Результат его деятельности - нездоровая обстановка, конфликты, текучесть кадров, низкое качество продукта, срыв сроков.


В общем, если заказчику нужна "тяговая сила", специалист, который сможет вытащить проект с нуля, даст ему возможность развиваться в будущем, и привнесёт в него новизну и эффективные решения, вложит в него богатый собственный опыт и знания, найдет обходы или вообще сможет избежать тупиковых ситуаций - это ко мне. Если нужен простой безвольный и безинициативный исполнитель "от и до", который сам ничего не может придумать и создать, только следует чужим идеям, и сам стреляется при шаге влево - это к таким, как Верес или Igors.

Оскорблять незнакомца в вашем стиле? :) Увольте меня от белого текста :D

Есть что сказать - говорите прямо. Говорить, спрятавшись за белыми букафками - ну... можно посудить лишь о вашем "глубоком" понимании ваших же взглядов :)

Конкуренции у меня с вами не будет. И ваши выдумки аля "злостный конкурент отбивает заказчиков" пусты и глупы.

PS Не можете аргументированно ответить на свои же слова? Нууу... Сочувствую.

Да бросьте, что вы сцепились со студентом. Знаете цитату "спорить с идиотом бесполезно, сначала он опустит вас на свой уровеень, а затем задавит опытом".
Предполагая у вас 30 летний стаж вам минимум за 40 а у вас страсти кипят как у пылкого вьюноши.

Я же сказал - ничего не кипит, но меня рассердили, студент должен знать только своё рабочее место, и не лезть поперек паровоза. Двух таких "знатоков проблем заказчиков" я пару лет назад убрал из своего отдела, один сам уволился, второй ушёл в другой отдел, потом его оттуда уволили. Ни один не умел ничего толком делать, зато "светочи несправедливости" были огого какие.

Даже если и 30 летний стаж - смотритесь на 20-25. (комплимент, как бы ;) )

QtCoder - я не студент. Но разумность и чёткая формулировка своих мыслей должна быть присуща любому человеку :)

У меня она есть(в большей степени), а судя по репликам и попытке меня оскорбить - у Гурмана её чегой то нехватает. :D

Я сужу по его репликам, спрашиваю его и анализируя ответ.

Он судит меня за глаза потому, что не может адекватно ответить на мои вопросы и агрится(сердится), вместо спокойного и тихого ответа.

Пара цитат:
"Не место красит человека, но человек место." ©

"Из слов человека можно только заключить, каким он намерен казаться, но каков он на самом деле, приходится угадывать по его мимике и ужимкам при высказывании слов, - по тем движениям, которые он делает нехотя." - Ф. Шиллер

В любом случае эту комедию с оскорблениями пора кончать :)

Приношу свои извинения Гурману. Возможно Вы слишком близко принимаете мои слова к сердцу и не видите их смысла. Засим извиняюсь и успокойтесь. Нервы не восстанавливаются.

PS будьте спокойнее.

не вижу, потому что его нет, кроме как здесь:

Да хоть так, хоть эдак :D

Спасибо, ребят, поржал от души:D

Наслаждайся, всё ради вас, всё ради вас :)

Ну да, человек привык что в провинциальном НИИ он величина, может любого одернуть и.т.п. И наивно полагает что так будет автоматически и везде, не понимая что свой "вес" еще придется доказать и хз удастся ли это. Ну а ржать и улюлюкать зачем? Нехорошо это, не по-мужски издеваться над слабым

Улюлюкают от радости. И никто не издевается ни над кем :)

Я какбе ни над кем не издеваюсь, не надо читать между одной строкой то, что хочется видеть. Просто ржачная "баталия" у вас всех вышла

Вес не доказывают - он либо виден на собеседовании практически сразу, либо его нет, а если кому-то очень хочется не видеть вес - это его проблемы, с такими дел иметь не стоит.