Russian Qt Forum

Доброго времени суток!
Возникла тупиковая ситуация с QSharedPointer, которую, в принципе, я знаю как обойти, но хотелось бы понять почему не работает.
Итак, что мне нужно было: У меня есть класс Base и класс Child. Мне нужно из объекта класса Child иметь возможность обращаться к объекту класса Base, с проверкой существования объекта Base. Отмечу, что мы говорим тут не про наследование. С одним объектом Base может быть связано несколько объектов Child. Оба класса не являются наследниками QObject, поэтому использовать другие типы умных указателей не вариант - они все требуют наследоваться от QObject.
Как я решил задачу: Создал вектор указателей (QSharedPointer) на классы Base, и передавал в конструктор классу Child необходимый указатель. Причем передавал по значению.
Что не так: При удалении первого объекта Child, удаляется и объект базового класса Base. Я ожидал совсем другого поведения от умного указателя. Хотя бы, чтобы он как-то понимал, что он не один ссылается на объект Base, и не уничтожал его при удалении объекта Child.
Как можно решить эту проблему: Тут все просто, достаточно передавать в объект Child указатель на указатель, т.е. QSharedPointer<>*, но ведь это масло масляное - что-то тут не так.

Хотелось бы услышать, что я не так понимаю в этих умных указателях и как дальше жить :)

Он и понимает, значит просто нет др ссылающихся на момент удаления Child

Ну а как его заставить понимать, если обычным копированием QSharedPointer<> этого сделать не получается?
Приведу пример кода:
Это у нас main():

C++ (Qt)
// Это наши объекты с SharedPointer. Сейчас они все указывают на null.
QSharedPointer<Base> baseObject; // 1 базовый объект
QVector<QSharedPointer<Child> > childObjects(3); // 3 child-объекта
 
baseObject = QSharedPointer<Base>(new Base());
// Создадим три дочерних объекта. В качестве аргумента передадим QSharedPointer на Base-класс
for (int i = 0; i < childObjects.size(); i++)
     childObjects[i] = QSharedPointer<Child>(new Child(baseObject));
 
// Конструктор Child
Child::Child(QSharedPointer<Base> baseObject)
{
    mBaseObject = baseObject; // Сохраним наш указатель
}
 

Все, теперь когда мы удалим первый объект Child, все остальные уже будут выдавать сегфолт.

Не должны, выложите минимальный проект (возможно найдете ошибку когда будете его делать)

Действительно, вы правы. На минимальном проекте подобной ошибки нет, все работает корректно. А в моем проекте 3 вектора с Child-классами, два удаляются нормально, а третий падает с сегфолтом - хотя все практически эквивалентны.
Спасибо за пинок в нужном направлении, дальше буду думать сам