Russian Qt Forum

Добрый день

Пример: есть какие-то сторонние исходники (напр API) с самыми обычными описаниями

C++ (Qt)
// User.h файл
struct Point;   // предварительное описание чтобы объявлять Point *, Point &
 
// User.cpp файл
#include "Point.h"   // подключили полное описание
 

Теперь мне понадобилось усовершенствовать класс Point. Написал свой класс

C++ (Qt)
// Point.h
struct MyPoint {
 ...
};
 
typedef MyPoint Point;
 

Но по каким-то (мне непонятным причинам) это не сбивается с предварительным описанием (struct Point), говорит, мол, смотрите, Point oбъявлен как (и показывает на мой typedef). Почему, ведь typedef не создает новых типов?
 
Спасибо

typedef не создает новых типов это точно, но он определяет альтернативное имя для существующего типа. Чего собственно у вас не получается - вы пытаетесь и альтернативное имя создать и в тоже время определить ему иной тип.
И, кстати, Point в приведенном примере не класс, а структура.

В с++ структура == класс.

Почему же "иной" - ведь Point и MyPoint синонимы

Вы полностью текст ошибки приведите.

В описании структур видимость по умолчанию  - public, а у классов - private=) Ну и остальные отличия... ;D

Остальных нет. Только этим и отличаются.

вообщето не только этим.. еще при наследование, у классов по умолчанию приват наследование, у структур паблик..

У Вас уже есть тип данных по названием Point. Вы создаете новый тип данных с названием MyPoint, Создаете ему псевдоним - Point. А теперь скажите: когда Вы в программе укажите имя Point, к какй тип данных должен взять компилятор - Point или MyPoint ?
Поэтому компилятор и сообщает об ошике!

Та откуда он там есть ?  :)
В аттаче микро-пример который нормально компилится - но только если в main.h я включаю include "Point.h". Но если вместо этого запишу struct Point., то получаю

Ага, предварительное описание использовать можно, но надо писать

C++ (Qt)
// struct Point;   // ошибка если Point определен через typedef
typedef struct MyPoint Point;  // такое предварительное описание проходит
 

При этом о MyPoint ничего больше неизвестно (в хедере). Хммм... а ведь я часто видел это в хедерах SDK