Russian Qt Forum

subj, чтобы не купить плохую.

когда то давно ценились книги фаронова по паскалю. а по с++?

Философия C++. Введение в стандартный C++: http://www.books.ru/shop/books/156970 (http://www.books.ru/shop/books/156970)
Философия C++. Практическое программирование: http://www.books.ru/shop/books/206028 (http://www.books.ru/shop/books/206028)

Философия C++. Введение в стандартный C++: http://www.books.ru/shop/books/156970
Философия C++. Практическое программирование: http://www.books.ru/shop/books/206028

Тут у каждого свои предпочтения...
Мне, допустим, нравится как пишет Шилдт. И стоит почитать Страуструпа.

Лафоре. ООП в с++

Для какого уровня?!!

Начинать (основы синтаксиса и языка) по большому счету без разницы с чего (я начинал с Павловской например), а уже после этого читать Страуструпа и практика-практика-практика

А как вам Как программировать на С++. Пятое издание Дейтел Х.М., Дейтел П.Дж.
http://www.binom-press.ru/aboutbook.php?id=153

Очень хорошо и по делу написано у Липпмана http://www.bookzone.com.ua/Netshop/catalogue/catalogue_20340.html

Какие книги порекомендуете по паттернам программирования? C++, шаблоны, ООП, STL, Qt знаю очень даже неплохо. Но вот когда приложение разрастается и в нём появляется куча классов, то тут уже приходится создавать так называемые "костыли", и вообще, путаница происходит. Я, пока что, студент (работающий) и такие вещи, как UML будут только через год, а мне нужен он уже сейчас, и вообще, понимание как правильно проектировать архитектуру ПО. В общем, прошу годных советов о том, какие мануалы лучше всего прочитать для этого.

JC, сам недавно надыбал.
http://narod.ru/disk/27231635000/%D0%93%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%20%D0%AD.%D0%B8%20%D0%B4%D1%80.%20-%20%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%BC%D1%8B%20%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BD%D0%BE-%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F.%20%D0%9F%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%B5.html (http://narod.ru/disk/27231635000/%D0%93%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%20%D0%AD.%D0%B8%20%D0%B4%D1%80.%20-%20%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%BC%D1%8B%20%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BD%D0%BE-%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F.%20%D0%9F%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%B5.html)

Пантер, благодарю.

Да, пожалуй GoF это классика по паттернам. Сходу что-то того же уровня по паттернам назвать не смогу.

От себя порекомендую вот эту Роберт Лафоре - Объектно-ориентированное программирование в C++, сам по ней начинал. Книга просто "чума", читается на одном дыхании. Все подробно и понятно написано. Очень рекомендую с нее начинать!

После прочтения какой-нить базовой книжки удобно под рукой иметь краткий/полный справочник...
Как каткий ИМХО хороошо идёт Шилдт "Справочник программиста с/с++".
Как полный использую Липпмана, который выше упоминался.

Р. Лафоре - обожаю эту книгу! Лучшая в мире книга по с++!!

Когда-то купил себе - очень долго плевался. Куча очепяток и тупое изложение.

да пофиг на очепятки, начинать с нее - очень хорошо. Главное выполнять упражнения к главам.

гораздо большим бредом считаю советовать Страуструпа начинающим. Мертвую птицу нужно читать только уже на практике представляя что есть сипипи.

Поддерживаю всех, кто пиарит Шилдта. Доступно и понятно излагает материал. Для начинающих - самое оно.

Выше советовали
Как программировать на С++. Пятое издание Дейтел Х.М., Дейтел П.Дж.
вот в ней очень много разных упражнений, помню там есть даже задача на написание интерпретатора для простейшего языка вычислений. Хорошо когда есть много упражнений, где можно попрактиковаться и развить мышление. Одна теория без практики ничего не даст. А Страуструп да, не для начинающих.

Как-то пришлось почитать труд Шилда в разделе "Перегрузка операторов".
Такого откровенного шлака с неимоверным количеством ошибок в плане эффективности не встречал нигде.

А кто знает хорошие книги по паттернам проектирования, кроме Гамма-Хелм-Джонсон? Для начинающих

Мне друг порекомендовал "Паттерны проектирования", Эрик Фримен, Элизаберт Фримен. В мягком переплете. Издательство "Питер".
http://www.ozon.ru/context/detail/id/6108824/ (http://text)
Книга написано на простом человеческом языке, и с его слов легко усваивается весь материал. Я сейчас её читаю.

Вообще очень странно почему на этом форуме не обсуждаются вопросы связанные с архитектурой, паттернами и т.д. Я бы выделила под это целый раздел. Ведь если я не ошибаюсь, то библиотека QT, как и многие проекты написанные с её использованием, которые я видела, напичканы паттернами.
Вот нашла статью по этой теме - http://www.rsdn.ru/article/patterns/patterns.xml. Может и не идеально, но как вариант.

На этом же сайте ссылочкой кто-то делился, повторюсь - Паттерны проектирования (http://cpp-reference.ru/).

А многие осилят Александреску Современное проектирование на С++ (http://www.ozon.ru/context/detail/id/3829080/)?

Меня на треть хватило.

Паттерны - палка о двух концах. Неоднократно наблюдал как даже опытные и грамотные программисты пишут полный бред только потому что.. "есть такой паттерн"  :)

По поводу архитектуры - это вообще обсуждать трудно. Попробуйте создать "архитектурную" тему - и Вы увидите что она будет выглядеть "слишком общим", это не свести к N строкам кода. Многих это раздражает, мол, "пустая болтовня". Также я часто ловил себя на мысли что "правильного" (единственного) решения в таких вопросах просто нет. В итоге каждая сторона остается при своем мнении (часто после не очень красивых "переходов на личности"  :))

в некоторых обществах не стоит говорить, что ты мол "работаешь по Александреску". Пошлют далеко и надолго :))

Я думаю в этой ветке можно предлагать и не только общие решения, а конкретные. Только это не будут N строки кода,  а скорее uml-диаграммы, для каких-то конкретных задач

Угу. А когда приходиться встречаться с кодом, где шаблонные классы наследуются от шаблонных классов, и агрегируют так же шаблонные классы, то вынос мозга неизбежен.
 

Наверное имеется ввиду "куда ни плюнь - везде template". Тогда точно пошлют  :)

Так в чем загвоздка?  Создавайте тему, обсудим, а потом и раздел попросим создать.

Еще какой. Особенно бесит что никакой необходимостью это не вызывалось, хотелось показать "грамотность"

А если вызвалось? Что тогда? 

Очень Специфическая Задача. Во многих областях реальных и практических такого нет, и решения задачи будто она ОСЗ ведет только к куче проблем.

Все идет от предметной области.
Сделать 15 наследников одного класса, или 3-4 шаблонных классов, которые выводят эти 15 классов?

DmitryM,
у меня была некая доля иронии :) о том и речь, что зависит от предметной области. Но как показывает практика, это достаточно специфичные области. К примеру, в том же геймдеве, при всем его комплексном подходе к объектам и т.п., подходы аля-Александреску вызывают фейспалм.

Трудно о чем-то судить не зная откуда взялось столько наследников. Вот более конкретный пример

C++ (Qt)
struct Matrix3 {
// здесь довольно много утилитарных методов
 double m[3][3];
};
 
struct Matrix4 {
// методы те же 
 double m[4][4];
};
 

Matrix3 делает только поворот, Matrix4 еще и смещение. Будете ли Вы это обобщать?

Попробую, правда у меня мало опыта...