Russian Qt Forum

В Complex.h определен класс для комлексных чисел

пытаюсь использовать перегруженный опреатор для представителей класса, но не получается.
заметил, что выдает разные ошибки при попытке применить к разным парам чисел
к таким:
Complex* first = new Complex(32,43);
Complex* second  = new Complex(12,32);
first=first+second;

и таким
Complex third(34,54);
Complex fourth(12,43);
third=third+fourth;

в первом случае ошибка  error: invalid operands of types `Complex*' and `Complex*' to binary `operator+'
во втором C:/Qt/2009.03/mingw/bin/../lib/gcc/mingw32/3.4.5/../../../../include/c++/3.4.5/bits/stl_algobase.h:(.text$_ZN7ComplexplES_[Complex::operator+:-1: error: undefined reference to `Complex::Complex()'
я понимаю, только то что в первом случае я создаю переменные в куче, а во втором в стеке. а какую разницу это имеет относительно применяемой к этим переменным функциям не знаю.
p.s. долго сомневался в какой теме писать(в вопросах ноичков, или c/c++, написал сюда).
Так вот как можно этот опреатор перегрузить?
заранее спасибо.

а если разнести описание класса Complex на 2 файла - как положено? на Complex.h + Complex.cpp ?

и судя по тому как определеяется + для QPoint (qpoint.h в исходниках QT)
похоже что так может заработать:
Complex &operator+(const Complex &a)

_{PS:увы мои познания в С++ иногда страдают пробелами, потому прошу прощения если сморозил глупости)}

Ошибка из-за того, что не определён конструктор по умолчанию (он у вас просто объявлен, как и деструктор).
Надо хотя бы сделать так:

C++ (Qt)
public:
    Complex() {}
    ~Complex() {}
...
 

А это,
 
ваще жесть) Не пишите так) Или прочитайте литературу перед тем как воять подобное)

И кстати, есть уже готовое решение для класса комплексных чисел (так и называется complex)
пример:

C++ (Qt)
#include <complex>
#include <iostream>
 
using namespace std;
 
int main() {
    complex<double> c1(1.0, 2.0);
    complex<double> c2 = c1;
    c2 += 1.0;
    cout << c1 << endl;
    cout << c2 << endl; 
    return 0;
}
 

Вот описание этого класса: http://www.cplusplus.com/reference/std/complex/


 

в последней строке складываются указатели, вместо объектов (*first=*first+*second;)

С конструктором\деструктором разобрался, спасибо.
Только вот не пойму, почему компилятор требует чтобы в перегрузке оператора + был 1н параметр?

потому что вам надо почитать страуструпа или шилдта...
оператор+ - двуместный. Когда вы объявляете его НЕ как член касса, вам надо писать Class operator+ (Class first, Class second)
Когда вы объявляете его как член класса, одним из параметров становится this:
Class operator+(Class second) { this->im += second.im; this->re += second.re; return this; }

Звездочку пропустил.  :)
Class operator+(Class second) { this->im += second.im; this->re += second.re; return *this; }

А зачем менять значения первого операнда операции "+"?

страуструп сказал:)
Class a, b, c;
c = a + b; // a будет автоматом скопирован и уже от копии будет вызван operator+

Приведенные примеры обладают парой недостатков:
1. Не работают с константами.
2. При их использовании происходят излишние операции копирования (параметры, возвращаемое значение).

Правильнее будет так:


или так


Кроме того, релизация


некорректна, т.к. изменяет значение полей re и im экземпляра объекта, чего она делать не должна.

а я ломал голову почему эти поля изеняются.

давно это? во всех примерах на перегрузку операторов именно такой код. И он работает

added: хм, походу пора освежить знания 2го курса... был неправ (3 года прошло как я перегружал операторы)

Не нужно Шилдта читать. Он плохой дядька по С++