Russian Qt Forum

Давным давно я столкнулся с проблемой сабжа. Решил написать свою реализацию на скорую руку.
Это решение абсолютно не спроектировано, никакого ООП, всё банально и в лоб. Возможно если появится время напишу что-нибудь адекватное, а пока нуждающимся и это подойдёт. Работает вполне стабильно. Есть 2 типа графиков: линейные(n-ое кол-во ф-ий) и гистограммы.

Прошу строго не ругать, вполне осознаю что это ^$# =)

В коде реализации копаться не советую))))

Вот ссылка: git://gitorious.org/qt-simple-graphics/qt-simple-charts.git

Если будут желающие начать проектирование адекватного проекта, решающего подобные задачи - пишите ;)

А чем оно лучше проверенного десятилетием Qwt?

Предсказуемостью  ;D
Сам пользуюсь qwt, но вот недавно нервы не выдержали и раскопал свои старые наработки, завелись с пол-пинка.

Предсказумость по каким характеристикам? Время рисования графика? Устойчивость карты распределения памяти?
Мои требования к Qwt были не так велики, единственное что слегка раздражало так это размер библиотеки, что, впрочем, решено введением аналога qconfig

Предсказуемость по выполнению. Вам случалось наблюдать как qwt влияет на сторонние виджеты? Какие проблемы могут возникнуть если использовать данные одновременно в 2-х объектах QwtPlotCurve? Неожиданности - вот главный минус qwt.

Багов в qwt хватает, но гораздо больше там неудобств. Чтобы создать банальную гистограмму необходимо постоять на голове, прихлопывая себя по плечу. Вид получаемых графиков оставляет желать лучшего.

Почему при наличии qwt большинство разработчиков ищут иные решения? Почему они, как и я, пишут свои реализации?

Но обсуждение проблем qwt выходит за рамки данного топика, да и нет в этом смысла, ничего нового сказано не будет, на форуме всё давно расписано. Если вас qwt полностью устраивает - этот топик не для вас ;)

Ага, так можно сказать - ну нафиг ведро, столько кода и все так неожиданно (и для меня порой), но стоит почитать сырцы как становится понятно где все нормально, а где и баги.