|
Название: Аналог Q_PROPERTY, только боле лаконичный - нет ли такого? Отправлено: Я.К. от Май 19, 2010, 10:31 Нет ли возможности пользоваться Q_PROPERTY, просто как-то объявив нужный атрибут, не прописывая ему геттеров/сеттеров? У меня будет просто структура с кучей параметров - и все.
Название: Re: Аналог Q_PROPERTY, только боле лаконичный - нет ли такого? Отправлено: Amigo_sa от Май 19, 2010, 11:10 А почему бы тогда просто не объявить структуру без метаобъектной информации? Или вам нужны именованные свойства?
Название: Re: Аналог Q_PROPERTY, только боле лаконичный - нет ли такого? Отправлено: lit-uriy от Май 19, 2010, 14:18 Amigo_sa, +1
Название: Re: Аналог Q_PROPERTY, только боле лаконичный - нет ли такого? Отправлено: Я.К. от Май 26, 2010, 12:00 А почему бы тогда просто не объявить структуру без метаобъектной информации? Или вам нужны именованные свойства? Ну да, именованные свойства.Название: Re: Аналог Q_PROPERTY, только боле лаконичный - нет ли такого? Отправлено: break от Май 26, 2010, 13:03 можно написать макрос кот. будет выполнять тупую работу по созданию именованного свойства
Название: Re: Аналог Q_PROPERTY, только боле лаконичный - нет ли такого? Отправлено: SASA от Май 26, 2010, 15:29 можно написать макрос кот. будет выполнять тупую работу по созданию именованного свойства К сожалению нельзя. :'(Порядок компиляции: moc->предпроцессор->комилятор. Если в исходниках нет строки Q_PROPERTY(бла-бла), то никаких пропертей не появится. Вот если бы был предмок.... Название: Re: Аналог Q_PROPERTY, только боле лаконичный - нет ли такого? Отправлено: Amigo_sa от Май 26, 2010, 17:51 В общем, Q_PROPERTY нужно как минимум кроме имени функция get... Без инкапсуляции никуда :)
Название: Re: Аналог Q_PROPERTY, только боле лаконичный - нет ли такого? Отправлено: break от Май 26, 2010, 22:34 еще как можно - без всяких Q_PROPERTY организовать на СВОИХ макросах СВОИ проперти
Название: Re: Аналог Q_PROPERTY, только боле лаконичный - нет ли такого? Отправлено: Я.К. от Май 28, 2010, 07:22 еще как можно - без всяких Q_PROPERTY организовать на СВОИХ макросах СВОИ проперти Может, троллям напишем - вдруг да прикрутят еще одну фичу? Как думаете - стоит?Название: Re: Аналог Q_PROPERTY, только боле лаконичный - нет ли такого? Отправлено: ритт от Май 28, 2010, 10:08 нет - чушь какая-то.
Название: Re: Аналог Q_PROPERTY, только боле лаконичный - нет ли такого? Отправлено: SASA от Май 29, 2010, 12:22 Есть способ добавления пропертей динамически.
|