|
Название: Легальность использования пересобранной статической Qt Отправлено: Alp от Сентябрь 13, 2009, 15:31 Захотелось начальству, что бы приложение не имело лишних библиотек рядом с собой, а представляло огромный экзешник.
Сейчас думаю (в тексте лицензии ничего подходящего не нашел), насколько легально использовать статически пересобранную Qt в коммерческом приложении? Название: Re: Легальность использования пересобранной статической Qt Отправлено: lit-uriy от Сентябрь 13, 2009, 16:21 Есть отдельная тема, и она уже достала, если честно.
Название: Re: Легальность использования пересобранной статической Qt Отправлено: Denjs от Сентябрь 13, 2009, 21:24 Захотелось начальству, что бы приложение не имело лишних библиотек рядом с собой, а представляло огромный экзешник. :-\Сейчас думаю (в тексте лицензии ничего подходящего не нашел), насколько легально использовать статически пересобранную Qt в коммерческом приложении? Не травите себе моск, а объявите начальству прайс на коммерческий QT и "пусть валят с их минимально значимыми желаниями вызывающими максимально большие проблемы" куда подальше. Прайсы "не сильнго большие" - около тысячи у.е. на одну платформу если не ошибаюсь... вы юрист что ли?? ну "на крайняк", напишите письмо в Нокия.... Вы на каких условиях "приобретали"/используете QT? а ваше приложение закрытое или опен-сорс? LGPL хорошо вычитали? Название: Re: Легальность использования пересобранной статической Qt Отправлено: shadone от Сентябрь 15, 2009, 14:12 Захотелось начальству, что бы приложение не имело лишних библиотек рядом с собой, а представляло огромный экзешник. не легально.Сейчас думаю (в тексте лицензии ничего подходящего не нашел), насколько легально использовать статически пересобранную Qt в коммерческом приложении? Название: Re: Легальность использования пересобранной статической Qt Отправлено: cya-st от Сентябрь 15, 2009, 20:55 Читай лий. соглашение LGPL
Название: Re: Легальность использования пересобранн Отправлено: Sergeich от Сентябрь 18, 2009, 21:51 2 alp: камрад, чтобы не было непоняток, сообщаю (если не в курсе) камрад ddenis сотрудник Qt Software :) Вообще-то перевод LGPL вполне доступен.
Название: Re: Легальность использования пересобранной статической Qt Отправлено: Alp от Сентябрь 18, 2009, 22:50 Да я уже понял. LGPL читал, но такой формализованный язык понимаю с трудом.
Название: Re: Легальность использования пересобранной статической Qt Отправлено: kamre от Сентябрь 19, 2009, 00:31 не легально. А почему? Ведь если предоставлять объектные файлы своей программы, чтобы пользователь мог пересобрать с другой версией Qt, то вроде бы лицензия не нарушается.Название: Re: Легальность использования пересобранной статической Qt Отправлено: shadone от Сентябрь 23, 2009, 00:16 не легально. А почему? Ведь если предоставлять объектные файлы своей программы, чтобы пользователь мог пересобрать с другой версией Qt, то вроде бы лицензия не нарушается.правда не уверен есть ли тогда смысл не открывать исходники - объектные файлы содержат достаточно много информации для восстановления исходного кода по ним... Название: Re: Легальность использования пересобранной статической Qt Отправлено: kamre от Сентябрь 26, 2009, 06:02 правда не уверен есть ли тогда смысл не открывать исходники - объектные файлы содержат достаточно много информации для восстановления исходного кода по ним... Ну если так рассуждать, то на Java/.NET вообще нет смысла закрывать исходники ) По аналогии можно весь свой proprietary код сначала аккуратно обфусцировать, а затем собрать из него один большой объектный файл в release версии. И много там будет информации для восстановления исходного кода? Насколько реален такой подход? Название: Re: Легальность использования пересобранной статической Qt Отправлено: Alp от Сентябрь 26, 2009, 11:45 Мне кажется, что это - в любом случае уже технические детали и изыски. Вряд ли кто на деле захочет предоставлять объектники ради прихоти "да будет один файл".
|