Russian Qt Forum

Нужно писать на windows машине. Что лучше использовать ? VS Express или QT Creator (он вроде mingw использует) ?

На мой взгляд практичнее писать и отлаживаться под VS + отлаживаться и собирать релиз под mingw(QT Creator).
QT Creator пока слабоват, неудобен и глючен.

Т.е. Если бы не глюки редактора "QT Creator", то лучше mingw ? А чем именно лучше?

QT Creator - это не редактор, а IDE, точно так же как VS.
QT Creator может использовать как MinGW, так и VS-кие компилятор, линкер итд.
А чем именно лучше, вопрос не понятен? Я уже написал QT Creator еще сырой по всем параметрам. Удобнее писать под VS.

А мне в QtCreator нравится Code Completition и всякие

В  Visual Studio IntelliSense даже с Visual Assist X глючит и чуть что перестает работать.

В VS это тоже есть

Дело вкуса, надо попробовать и решить.
Мне более удобно работать с Qt Creator и mingw. Не хватает, конечно, некоторых вещей, рефакторинга, например.

Qt Creator лучше качать последний из:
ftp://ftp.qtsoftware.com/qtcreator/snapshots/

Я пользовал последний, вроде нормально всё. Настроить горячие клавиши - и всё пучком.

Согласен с Spectre полностью. В VS+Visual Assistx и все радости. А вот в Qt Creator до этого как до луны... Конечно меня сейчас закидают тухлыми помидорами фанаты Creatora, но это не только моё мнение. Почему же финальный релиз собирается под MinGW? Скажу так, что я пока не научил студию 2005 собирать под WinNT и Win98. А по удобству и скорости разработки однозначно - VS

Тут было несколько эпических... нет, вот так - ЭПИЧЕСКИХ тем про то, как распространять программы написанные в вижуале... Не знаю, может в 2008 это стало по-людски. Когда ты пишешь в Creator, всё что тебе надо дополнительного к твоему приложению - ddl-ка mingw-а. Всё.

Редактор нормальный, встроенный справочник, дизайнер, автодополнение кода. Что ещё надо? :)

Нужен нормальный и не тормозящий отладчик. Но похоже с mingw toolchain это вообще не реально. То, что есть сейчас - отстой по сравнению с отладчиком в MSVC.

Дополнение кода пока тоже весьма примитивное, даже на простейших шаблонах из STL и Qt не работает.

Еще нужно хорошее индексирование исходников (для поиска references) и хотя бы простые рефакторинги.

Alex Custov, я согласился со Spectre в том на чём удобнее разработку вести в VS, а финальный релиз делать под MinGW. Все вопросы с лицензией отпадают...

Кстати, в последней версии Qt Creator (сентябрьской 1.2.90) уже начали зачатки рефакторинга появляться, что не может не радовать.

Mingw под виндовс подходит для мелких автономных приложений.
Иногда может понадобится слинковать разные объектики , например с каким-нибудь Intel Fortran, тогда mingw сразу ой.
Хотя Visual Assist ИМХА самый главный козырь.

У меня кстати наоборот все ;D
Разрабатываю на Qt Creator, а потом собираю статически на лицензионном Visual Studio :)
Так как на Qt в принципе пишу почти только для универа, то приходится собирать статически :(

Дебаггером я вообще очень редко пользуюсь, даже на работе :) А в интерфейсе креатора раздражает только одно: панелька вывода результата исполнения программы не закрывается после отработки программы, и приходится хвататься за мышку, чтобы закрыть))

Кнопку Esc пробовал нажимать? ;-)

Эмм, нет :) Спасибо!